eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje(OT) Arkusz obserwacjiRe: (OT) Arkusz obserwacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: 'madzik' <m...@g...niet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: (OT) Arkusz obserwacji
    Date: Tue, 24 May 2005 10:17:41 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 45
    Message-ID: <d6uns1$o5p$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d6pscb$76e$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6qafp$qs9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d6qnvo$oa7$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6s9vd$k26$1@inews.gazeta.pl>
    <d6umhu$hpr$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82n1fls32o292.telia.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1116922562 24761 217.210.78.82 (24 May 2005 08:16:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 May 2005 08:16:02 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <d6umhu$hpr$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    X-User: magda.net
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:150761
    [ ukryj nagłówki ]

    Maciek:

    >>Nie rozumiem.
    >>Przy wpisaniu w google "arkusz obserwacji", w pierwszej dwudziestce
    >>wyników wychodzi przynajmniej parę obiecujących pdf-ów z przykładami
    >>tychże.
    >
    > To, że wyskakują formularze to jeszcze nie oznacza, że są cokolwiek warte.
    > Sporządzenie jakiegokolwiek formularza oceny powinno być poprzedzone sporą
    > pracą koncepcyjną. Sam papierek z pytaniami to szczyt góry lodowej. Właściwa
    > praca jest wcześniej.

    (tak na poważnie, to zgadzam się z Tobą i jestem tego świadoma, że
    arkusz to wynik długiego myślenia.)

    Maćku, wiesz, mam uczucie, że w tej konkretnej pracy dyplomowej cały ten
    arkusz obserwacji jest dla picu jedynie.
    Nie potrafię sobie wyobrazić (=> NPSW) pracy z takiego zakresu, w której
    od początku coś takiego nie byłoby wzięte pod uwagę. NPSW promotora,
    który na serio wychodzi z takim pomysłem _dopiero_ w momencie, kiedy omc
    utytułowany student "_kończy_ pisać prace dyplomowa".
    Jeśli praca jest "prawie skończona", a mają do niej dojść "badania na
    klientach", to całość tworzenia się _znacznie_ wydłuży - opracowanie
    koncepcji (o czym sam piszesz wyżej).
    A nie uważasz, że może to wymagać przeredagowania reszty? IMHO wyniki
    "badania na klientach" powinny być powiązane z wnioskami, do których
    dochodzi autor, nie? Więc albo przeredaguje pracę dyplomową, albo
    dopasuje wnioski.
    Może wychodzę przed szereg z oceną pracy i nie jest moim zamiarem
    uwłaczać Trogsowi - ale to jest (IMHO, ale mogę się mylić) poważne
    podejście do takiej pracy dyplomowej - ani ze strony promotora, ani
    studenta.
    A na serio, to uważam, że skoro praca prawie skończona, teraz jest
    koniec maja, zgaduję, że Trogs chce się obronić w miarę szybko, a nie
    wie NIC o arkuszach obserwacji (na tyle nic, że przykłady znalezione w
    sieci - nawet siermiężne - nie mogą mu pomóc w formułowaniu własnych
    oczekiwań -> to nie ma na celu obrażenia Trogsa), to powinien zastąpić
    taki arkusz inną formą badania - choćby ankietą. W końcu to jego praca
    dyplomowa, powinien mieć wpływ na użyte metody badań.

    --
    [Pozdrawiam ciepło, ]
    [Magda ]
    [JID: m...@j...org ]
    [Motto na dziś: Nie dokarmiaj cudzych paranoi]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1