gromax napisał:

> pytanie - co to za firma w której na 500 osób z komputera korzysta tylko 20
> osób. pomijając pracownika produkcji (obojęnie - taśmowego, kierowcy, może
> sprzątaczki) WSZYSCY powinni pracować na komputerze. W jaki sposób zapewnić
> szybki dostęp do informacji nt. produktu i jego składników, dokumentacji,
> faktur, obrotów i takich różnych? przez założenie biblioteki z indeksacją w
> karcie bibliotecznej? przez to że "pan miecio wie, to ci powie co masz
> zrobić i gdzie szukać"?

Raz, że była to chyba firma handlowa - chcesz każdego magazyniera
uszczęśliwić kompem? A dwa, że z moich doświadczeń wynika [magazyny
dużego Banku], że szybkość dostaw nie była kwestią komputerów, ale Pana
kupującego i transportu z magazynów - przy kilku oddzielnych magazynach
system kartkowy zdawał egzamin. Oczywiście mogli założyć kompy i
zamówienia spływały by zamiast 1 dnia w jedną minutę, ale Pan kupujący
realizował by zamówienie i tak z miesięcznym terminem czekania. ;)

> a do tego bezpieczeństwo danych. system backupowy. dostęp do systemu. dostęp
> do danych!!!
> to można by mnożyć i mnożyć.
> // ciach //

To ty nie wiesz, że teraz najbezpieczniejsze i najsprawniejsze są
systemy "bezsieciowe". ;)
A wracając do meritum - w tej firmie były kompy, były bazy.

> rozwiązanie prokomowe jest jedynie słuszne. i nie mamy na to wpływu. I to
> rozwiązanie nie jest decydujące w funkcjonowaniu firmy, to tylko narzędzie
> do przesłania informacji do zusu.
> poza tym nie mozna proponować rozwiązania nie mając pełnych informacji.

Może inaczej - zakładam, że Prokom projektując Płatnika stosuje
wszystkie najnowoczesniejsze procecedury, programy itd. - to naprawdę
nie kwestia tych "kwiatuszków" a ludzi, którzy przy tym pracują - można
mieć własną metodologię i zrobi się produkt lepszy od znanej firmy -
metodologie są cześciowo [!!!] dla bezmózgowców, którzy bez nich nawet
by nie wiedzieli jak się nazywają. ;)

> tia... ktoś się mieni "kerownikiem" działu informatyki i nie wie co to jest
> XML? nie mówię, że każdy musi wiedzieć wszystko. dlatego od kierownika bym
> nie wymagał definicji różnicy np. pomiędzy wml/html/xml . raczej zadałbym
> pytanie - dlaczego nie wpisał w googlu zapytania na które w ciągu kilku
> sekund by dostał pełną informację?

Bo nie ma internetu - nie załapałeś? ;)

W dużych firmach kierownik naprawdę nie musi znać się zbytnio na temacie
- on musi umieć kierować ludźmi, wiedzieć jak jest zbudowany jego system
i umieć wyciagać wiedzę z innych. Dlatego jest kierownikiem.
A z ciekawości - jak rozumiem chcesz wprowadzić zasadę - nowy kierownik
co roku, bo program studiów się zmienia i stary już nie "nadąża"?

> > Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
> > ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)
>
> takie motto w stopce a wyżej taki tekst? czegoś tu chyba nie kumam ;)

Po ambicji czołgiem? ;) A już się czułem miło połechtany po ambicji,
kiedy przeczytałem że goście po szkółkach nie umieją stwierdzić dlaczego
dwa kompy się nie widzą [bo są w dwóch sieciach - fizycznie albo
domenowo] - ja, "pan od komputera" nie mam takich problemów.

A znów wracając - nie widzę sprzeczności - mogę oceniać siebie przez
pryzmat dotychczasowej roboty - niekiedy był potrzebny nowy sprzęt, ale
często dawało się "zracjonalizować" różne rzeczy jedynie własnym
nakładem - co lepiej - pracując jak quasiwdrożeniowiec i help-desk
musiałem umieć rozmawiać z ludźmi, zdiagnozować PRAWDZIWY problem i
jeszcze przekazać rozwiązanie w sposób akceptowalny dla ludzi. A jeśli
chodzi o podejście do informatyki - potrzymuję - wdrożenie nowego
systemu to ostatnie ogniwo zmian - samo posiadanie Win 2003 nic nie
zmieni [tylko to, że Panie zamiast pod budką z piwem będą przesiadywać
przed pasjansem].
Tak na marginesie [ja tak lubię wtrącać] - moja ostatnia firma cierpiała
na manię kontroli - też myśleli, że wystarczy wdrożyć nowe systemy,
pozwalniać ludzi w oddziałach i git - tylko zapomnieli, że do ich
sprawozdawczości trzeba od pyty wprowadzania danych do systemu - a do
tego potrzebni są znów ludzie. ;)

Flyer

--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)