>> Nie udaj, że nie widzisz różnicy.
>> KP jest jedynym aktem prawnym, które ZMUSZA (rozumiesz znaczenie słowa
>> "zmuszać"?) do określonych działań OBYDWIE STRONY, które same SAME
>> CHCĄ swoją współpracę uregulować inaczej, ale nie mają takiej możliwości.
>> Dziesiątki tysięcy ludzi codziennie omija zapisy tego dokumentu bo im
>> przeszkadza a nie daje nic w zamian.
>> Ile podasz przykładów z ruchu drogowego, gdzie obywatel A zgodził się
>> a by obywatel B wjechał mu w samochód?
>
> A widzisz, a codziennie tyle osób łamie przepisy drogowe bo ich krępują,
> bo im się akurat spieszy, bo potrzebują akurat tu zaparkować, a co tam,
> że sa pasy, będę miał 50 metrów bliżej do sklepu. Więc zakaz parkowania
> na pasach ich krępuje, jest niewygodny i go omijają. Czyli wg Twojego
> rozumowania też powinno się zrezygnować z kodeksu drogowego. Bo przecież
> krępuje i tyle osób codziennie go łamie. Inteligentniejszego argumentu
> wymyślić nie możesz?

Ale sprytnie pomijasz fakt, że w przypadku zakazu parkowania jest
jeszcze strona poszkodowana, czyli piesi, których kierowcy narażają na
niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia, zastawiając im bezpieczne z
założenia przejście, zmuszając tym samym do przechodzenia przez ulicę w
niebezpiecznym miejscu.

W przypadku KP natomiast, nie ma strony poszkodowanej, gdyż obie strony
są (a przynajmniej mogą być - zależnie od przedmiotu pracy i takich tam)
usatysfakcjonowane z ewentualnej rezygnacji z jego stosowania.


--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com