>> Podzielenie społeczeństwa na mądrzejszych i głupszych ma jeszcze inne
>> aspekty: skoro, jak twierdzi AP istnieją kryteria podziału na lepszych i
>
> Pokaż mi, gdzie tak twierdzę.
> Dalszą częśc dowodzenia pomine, bo z fałszywego załozenia jakoś dowodu
> sie sklecić nei da.

Przypisujesz winę za brak pracy znacznej części bezrobotnych - wina
łaczy się z czynami lub zaniechaniem mającym znaczenie pejoratywne, więc
w konsekwencji winny jest uznawany za osobę gorszą. Jeżeli ktoś jest
uznaniowo gorszy, a kto inny nie, to jest to dokonywanie podziału. Nie
musi być zadeklarowane wprost, wystarczy, że jest dorozumiane.

>> wymiaru etycznego. Dla mnie propozycje AP budzą skojarzenia z młodym
>> jurnym leninowcem, mimo liberalnej frazeologii.
>
> Cóż, życzę Ci, aby o Twoich losach decydowali zawsze CI, których IQ jest
> niższe od Twojego.

Bywało tak, że decydowali o moim losie zarówno tacy, którzy mieli
większe, jak i mniejsze IQ. Nie zauważyłem szczególnej korelacji, muszę
przyznać, że inteligentnym łatwiej było mnie ograć, więc zaufanie do
takowych mam ograniczone :-)

Pzdr: Dogbert