BAH <b...@p...onet.pl> wrote:

> Nie wierzę w obiektywne ustalenie IQ
> a szczelność takiego systemu była by bliska temu jaka
> jest przy egzamianch na prawo jazdy.

Widzisz, inteligencja to zdolność przystosowywania się. Do tego raczej
niklt nie byłby indywidualnie zainteresowany w 'podnoszeniu' własnego IQ
po to, aby jego głos byłby ważniejszy.

> W demokracj swoje IQ mozesz mnożyć przez ilość głosów
> dzięki przekonywaniu.

W demokracji im głupiej mówisz, tym masz więcej odbiorców.

> Jak narazie niewielu przekonałeś, że
> w "świecie wg AP" dało by się żyć.

Socjalistom zapewne nie.

> Jjeśli założyć, że masz IQ równe swej wadze
> a IQ dwóch dresów nie przekracza rozmiaru buta, to
> zastosowanie demokracjiIQ doprowadzi do Twojej dyktatury
> a zastosowanie demokracji doprowadzi do tego że większość będzie
> zadowolona (demokracja nie wyklucza, ze będziesz w tej większosci).
> i będzie miała wpływ na decyzje.

Zastosowane demokracji oznacza, że ten jeden pracuje po to, aby tych
dwóch moglo sie opierdzielać. Dwóm jest dobrze.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356