>>> Bzdury pleciesz. Badanie nie sluzy jedynie do uzyskania papierka, ale
>>> przede wszystkim wyeliminowaniu kierowcow, ktorzy moga powodowac
>>> zagrozenie na drodze.
>>> Nie widze innego wyjscia jak zmiana zawodu lub wspomniana wczesniej
>>> operacja. Ja z powodu wady wzroku nie mam prawa jazdy (zaden lekarz o
>>> zdrowych zmyslach nie wystawilby mi zaswiadczenia) i nie rozpaczam z
>>> tego powodu.
>>>
>>> Wracajac jeszcze do wady wzroku zalozyciela watku - gdy jedno oko
>>> jest slabsze od drugiego, to wystepuja problemy z ocena odleglosci i
>>> predkosci. Nadal uwazasz, ze niedowidzaca osoba moze pracowac jako
>>> kierowca?
>>
>> Uważam, że to powinien ocenić pracodawca (biorąc pod uwagę ewentualne
>> ryzyko odszkodowań, czy co tam jeszcze), a nie jakiś, za
>> przeproszeniem, lekarz.
>>
>> Ewentualnie sam pracownik, w oparciu o swoje tzw. sumienie. Ale nie,
>> za przeproszeniem, lekarz.
>
> Uwazasz, ze pracodawca jest w stanie _obiektywnie_ ocenic zdolnosc
> pracownika/kandydata do kierowania pojazdami?
> Na cale szczesie to nie jakis, za przeproszeniem, Any User tworzy prawo.

Niekoniecznie. Rola lekarza powinna kończyć się na wystawieniu jakiegoś
rodzaju opinii o potencjalnym pracowniku. Ale nie zakazu pracy. Tylko
opinii, na podstawie dopiero pracodawca mógłby indywidualnie podjąć
decyzję o zatrudnieniu kandydata.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com