Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3b69g$sdn$1@news.onet.pl...
> Józek pisze:
>
> >> Jak widać pomimo 200 lat rozwoju przemysłowego, nadal w wolnych
> >> gospodarkach kto chce, ten pracuje, co wyraźnie świadczy o tym, że
> >> wzrost "umaszynowienia" nie powoduje trwałego wzrostu bezrobocia.
> >>
> > Znowu jesteś w błedzie.
> > Nie wszyscy pracują pomimo że chcą.
>
> Jakoś nie wyobrażam sobie kogoś, kto chciałby pracować, a nie może.
> Często co prawda wynagrodzenie za pracę jest na tyle niskie, że ktoś
> woli nie pracować, niemniej jednak jest to jego wolny wybór.
>
> > "Umaszynowienie" powoduje wzrost bezrobocia!
>
> Nieprawda, ponieważ z biegiem lat umaszynowienie postępuje, a
> bezrobocie wzrasta lub maleje, osiągając w zdrowych gospodarkach
> naturalny kilkuprocentowy poziom.
>
I tak w tak rozwiniętym kraju jak Niemcy mam ponad 8 milionów bezrobotnych.
>
> > (ciach)
> >> Celem gospodarki jest zmniejszanie zatrudnienia. Jeśli do wykonania
jakiejś
> >> rzeczy zamiast 10 ludzi, potrzebuje tylko 5, to jest to dla gospodarki
> >> zysk.
> >>
> > O ile "celem gospodarki jest zmniejszenie zatrudnienia" to już wykazanie
> > że jest to dla gospodarki(makro) zyskiem jest nieprawdziwe.
>
> Mistrzu, wykaż, że prowadzenie autobusu przez 10 osób, podczas gdy
> może to robić 1 osoba, jest dla gospodarki korzystne...
>
W zakładzie pracy zatrudniającym powiedzmy 1000 osób
właściciel kupuje maszynę, linie produkcyjną, robota i zwalnia
999 osób bo do obsługi tychże, tej maszyny wystarczy 1 (jedna)
osoba teoretycznie, przyjmując średnia płace 2 tys. zł, oszczędza 2 miliony
ale problem leży w tym że na te, te produkty kupuje tylko 1 osoba,
reszta nie ma pieniędzy, jest bezrobotna.;
ZUS jest nie odprowadzany, NFZ nie otrzymuje składek, budżet państwa
podatków.
Od prawie 20 lat około 3 milionów ( a nawet 5 milionów) nie ma szans
aby przyczynić się do rozwoju kraju! A autostrad jak nie było tak niema.
>
>
> >> Czasem jeszcze istnieje pogląd, iż tylko 20% ludzkości ma szansę na
> >> pracę w przyszłości. Jak naiwny jest to pogląd świadczy choćby fakt, że
> >> ca. połowa ludzkości zawsze będzie miała zajęcie przy zmienianiu
pieluch
> >> i oporządzaniu dzieci, chyba że uznamy, że ludzkość nie będzie się
> >> rozmnażać, niemniej jednak wtedy powinniśmy mówić o końcu ludzkości, a
> >> nie "końcu pracy".
> >>
> > Bardzo odważne stwierdzenie, powiedziałbym prorocze.
>
>
> Oby nie.
>
> --
> Liwiusz

Źle się wyraziłem, przepraszam.
Miałem na myśli że w przyszłości opiekę nad dziećmi
też mogą , przejmą maszyny.

Józek