Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h38a3g$kus$1@news.onet.pl...
> Józek pisze:
> > Nawet nie próbuje się zrozumieć że technika i technologia już dziś
> > wyeliminowała pracownika (człowieka).
> > I to właśnie pokazuje dzisiejszy kryzys.
> > Więc dlaczego mając wszystkiego pod dostatkiem cierpimy biedę?
> > Budżet państwa jest posty bo milionerzy nie płacą podatków i nie są w
stanie
> > skonsumować wyprodukowanych dóbr!
>
>
> Temat stary, oklepany i skompromitowany. Już w XIXw. luddyści
> niszczyli maszyny w proteście przeciw bezrobociu. Jak widać człowiek
> XXIw. jest nadal tak samo głupi.
>
:))) Nadinterpretacja.
Czy z mojego postu wynika że należy się cofnąć w rozwoju?

> Jak widać pomimo 200 lat rozwoju przemysłowego, nadal w wolnych
> gospodarkach kto chce, ten pracuje, co wyraźnie świadczy o tym, że
> wzrost "umaszynowienia" nie powoduje trwałego wzrostu bezrobocia.
>
Znowu jesteś w błedzie.
Nie wszyscy pracują pomimo że chcą.
"Umaszynowienie" powoduje wzrost bezrobocia!
(ciach)
>Celem gospodarki jest zmniejszanie zatrudnienia. Jeśli do wykonania jakiejś
> rzeczy zamiast 10 ludzi, potrzebuje tylko 5, to jest to dla gospodarki
> zysk.
>
O ile "celem gospodarki jest zmniejszenie zatrudnienia" to już wykazanie
że jest to dla gospodarki(makro) zyskiem jest nieprawdziwe.

> Czasem jeszcze istnieje pogląd, iż tylko 20% ludzkości ma szansę na
> pracę w przyszłości. Jak naiwny jest to pogląd świadczy choćby fakt, że
> ca. połowa ludzkości zawsze będzie miała zajęcie przy zmienianiu pieluch
> i oporządzaniu dzieci, chyba że uznamy, że ludzkość nie będzie się
> rozmnażać, niemniej jednak wtedy powinniśmy mówić o końcu ludzkości, a
> nie "końcu pracy".
>
Bardzo odważne stwierdzenie, powiedziałbym prorocze.
>
> --
> Liwiusz

Pozdrawiam
Józek