W artykule <eakqoc$5s6$1@nemesis.news.tpi.pl> herakles napisal(a):
> Piotr M Kuć wrote:
>> W artykule <eak9eq$iuv$1@nemesis.news.tpi.pl> herakles napisal(a):
>>> Piotr M Kuć wrote:
>>>> W artykule <ea9pph$gj$2@atlantis.news.tpi.pl> herakles napisal(a):
>>>>>
>>>>> IIIIIIHHHHHHHHAAAAAAAAAAAA alergia do C ja pie...ole. Język z którego
>>>>> wywodzi się *większość* współczesnych języków programowania, a ty masz
>>>>> alergię! BUHAHAHAHAHAHAHA
>>>>
>>>> No tak średnio na jeża się z niego wywodzi. O ile pare jezyków łykneło
>>>> elementy składni, to nie nazwałbym tego wywodzeniem. To już raczej
>>>> wspólczesnie stosowane języki imperatywne czerpią idee z Simuli.
>>>> Czy Bjarne wymyślił "this" czy "new"? Nie. Simula wprowadziła paradygmat
>>>> obiektowy, pojęcie klas, "this" do odwoływania się do obiektu wewnątrz
>>>> metod, "new" do konstruowania, hierarchię klas i dziedziczenie, funkcje
>>>> wirtualne, referencje do obiektów. Simula miała też odśmiecającego
>>>> zarządce sterty, ale to sama łyknęła za Lispa. Łyknęła też pewne
>>>> elementy z Algolu. Tym nie mniej wytyczyła szlak, którym później poszli
>>>> prawie wszyscy inni.
>>>>
>>> for...
>>> while...
>>> if...
>>> ......
>>> chodzi mi o strukturę tę najbardziej podstawową.
>>
>> Nie przeczę, jak pisałem pare języków łyknęło elementy składni z C.
>>
> parę? będę się spierał, wiele!

Niech Ci będzie wiele. Po prostu uważam że wygląd pętli for, while,
czy też używanie klamerek {} zamiast begin/end, jest drugorzędną kwestią
(o ile nie utrudnia) i nie stanowi esencji języka.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kuć
Mail => www.rot13.com(pkuc-usenet@x+h+p+v+n+x.a+r+g) + szczypta inteligencji