-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: "Jackare" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Lojalka na 5 lat
Date: Fri, 24 Nov 2006 09:33:16 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 22
Message-ID: <ek6ajb$l5h$1@news.interia.pl>
References: <45657b6c$1@news.home.net.pl> <ek428t$1gb$1@news.onet.pl>
<45658fd4$1@news.home.net.pl> <ek43q8$74i$1@news.onet.pl>
<ek4e2p$ama$1@nemesis.news.tpi.pl> <ek4ivs$r78$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: vampir.opella.pl
X-Trace: news.interia.pl 1164357035 21681 62.29.140.82 (24 Nov 2006 08:30:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Nov 2006 08:30:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: jacek.leszczuk % interia+pl
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:197068
[ ukryj nagłówki ]umowa lojalnościowa jest zabezpieczeniem inwestycji pracodawcy. Pracownik
też ma zabezpieczenie - ma pracę w zadklarowanym okresie.
Nie widzę sensu podpisywania lojalki w innych warunkach niż jako
zabezpieczenie inwestycji w szkolenia, finansowanie studiów itp.
Warunki szkoleń ustanawia pracodawca. Pracownik może odmówić szkolenia i nie
podopisywać niczego. Pracodawca może to potraktowac jako odmowę wykonania
polecenia służbowego i pracownika zwolnić dyscyplinarnie.
Nie można żądać podpisania lojalki w przypadku szkoleń niezbędnych dla
pracodawcy do wykonywania przez pracownika pracy na stanowisku (np.
szkolenia i zatwierdzenia górnicze do wykonywania pracy górnika, szkolenia
BHP, szkolenie z obsługi maszyny obsługiwanej przez pracownika w ramach
wykonywania pracy itp), natomiast wszelkie szkolenia dodatkowe pracodawca
może zabezpieczać jako normalną ochronę swoich interesów.
Nie jest to żadna próba "wydymania". Zakłada się że strony umowy działają we
wspólnym interesie i w celu zrealizowania umowy. W tym przypadku pracodawca
chce sobie "zabezpieczyć" pracownika, a pracownik otrzymuje większą
"pewność" pracy ze strony pracodawcy.
--
Jackare
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2025-02-12 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-02-12 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-12 Bieruń => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-02-12 Dęblin => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-12 Kraków => PHP Full Stack Developer <=
- 2025-02-12 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-12 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-02-12 Łódź => NodeJS Developer <=
- 2025-02-12 Błonie => Sales Specialist <=
- 2025-02-10 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-10 Kraków => DevOps Engineer (Junior or Regular level) <=
- 2025-02-10 Białystok => iOS Developer (Swift) <=
- 2025-02-10 Mińsk Mazowiecki => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-10 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-10 Szczecin => Senior Field Sales (system ERP) <=