-
Data: 2002-08-02 20:40:19
Temat: Re: "Lojalka"
Od: "Robal" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3D4A8D3F.7040703@wp.pl...
> >>> "Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
> >>> wartości ok. 40 tys.
> >>>
> >>
> >> Mozesz ja podpisac ale nie mam mocy prawnej.
> >>
> >>
> > Co to znaczy że nie ma mocy prawnej.?
> > Jeżeli podpisuję, że zwracam koszty, jeżeli rozwiąże umowę o pracę ze
> > swojej strony, to dlaczego nie ma mocy prawnej?
>
> Rozporządzenie z dn. 12 października 1993...:
>
> Zobowiązanie takie ma moc prawną, a zwrot następuje w całości lub części
> (przepisy szczegółowe). Jest to więc jeden z "droższych" dla pracownika
> paragrafów, bo z tego co pamiętam nie limituje się kwoty od góry.
> Szkolenie za np. $100k - mało przyjemne. Są jednak okoliczności, w
> których można uchylić się od płacenia. Są w w/w rozporządzeniu.
Tzw. "lojalka" czyli zobowiazanie na pismie pracownika do zwrotu kosztow
szkolenia na wypadek rozwiazania przez niego umowy o prace jest jak
najbardziej zgodna z przepisami prawa pracy. Z powolywanego rozporzadzenia
ministra edukacji narodowej oraz ministra pracy i polityki socjalnej z dnia
12 pazdziernika 1993 r w sprawie zasad i warunkow podnoszenia kwalifikacji
zawodowych i wyksztalcenia ogolnego doroslych (Dz. U. nr 103, poz. 472) nie
wynika nic innego. Wrecz przeciwnie. To wlasnie w jego swietle takie
zobowiazanie jest dopuszczalne pod warunkiem, ze termin nie jest dluzszy niz
3 lata (chyba, ze mowimy o innym rozporzadzeniu mojacym przypadkowo ta sama
date; niestyty jego tresc nie jest mi znana). Pracodawca moze domagac sie
zwrotu kosztow szkolenia nie tylko w przypadku rozwiazania umowy przez
pracownika, ale takze wtedy, gdy to on zwalnia pracownika bez wypowiedzenia
z przyczyn przez pracownika zawinionych. Na koniec sentencja wyroku Sadu
Najwyzszego (OSNAP 1999/10/338): "Pracownik ma obowiazek zwrocic koszty
szkolenia, gdy wynika to z uzgodnienia stron stosunku pracy".
Tak wiec, jezeli zaproponowano lojalke tylko na 2 lata - bierz ja. "Okazja".
Zawsze mogli zaproponowac na 3. Co do kwestii gwarancji zapewnienia wzrostu
placy - sorry nic rozsadnego nie przychodzi mi do glowy.
Pozdrawiam,
Robal
Następne wpisy z tego wątku
- 06.08.02 09:25 matad0r
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-11-25 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-25 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-25 Lublin => Programista Delphi <=
- 2024-11-25 Marki => Front-End Developer (React/Three.js) <=
- 2024-11-25 Bieruń => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=