-
1. Data: 2002-08-02 08:10:27
Temat: "Lojalka"
Od: Wojciech Zimkowski <z...@p...wroc.pl>
Witam.
"Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
wartości ok. 40 tys.
Pytanie. Jak zawrzeć w takiej umowie wzrost zarobków.Jeden czynnik to
inflacja, ostatnio mała, ale kto wie, więc trzeba się jeszcze jakoś
zabezpieczyć.
pozdrawiam
--
Wojciech Zimkowski PGP: 0xC7F3CBC2
-
2. Data: 2002-08-02 11:56:23
Temat: Re: "Lojalka"
Od: "Andrzej Furtak" <n...@a...umcs.lublin.pl>
>
> "Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
> wartości ok. 40 tys.
Mozesz ja podpisac ale nie mam mocy prawnej.
> Pytanie. Jak zawrzeć w takiej umowie wzrost zarobków.Jeden czynnik to
> inflacja, ostatnio mała, ale kto wie, więc trzeba się jeszcze jakoś
> zabezpieczyć.
>
> pozdrawiam
>
-
3. Data: 2002-08-02 13:03:44
Temat: Re: "Lojalka"
Od: Wojciech Zimkowski <z...@p...wroc.pl>
Dnia 02-08-02 13:56, Użytkownik Andrzej Furtak napisał:
>>"Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
>>wartości ok. 40 tys.
>>
>>
>Mozesz ja podpisac ale nie mam mocy prawnej.
>
>
Co to znaczy że nie ma mocy prawnej.?
Jeżeli podpisuję, że zwracam koszty, jeżeli rozwiąże umowę o pracę ze
swojej strony, to dlaczego nie ma mocy prawnej?
--
Wojciech Zimkowski PGP: 0xC7F3CBC2
-
4. Data: 2002-08-02 13:46:39
Temat: Re: "Lojalka"
Od: No Name <v...@w...pl>
>>> "Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
>>> wartości ok. 40 tys.
>>>
>>
>> Mozesz ja podpisac ale nie mam mocy prawnej.
>>
>>
> Co to znaczy że nie ma mocy prawnej.?
> Jeżeli podpisuję, że zwracam koszty, jeżeli rozwiąże umowę o pracę ze
> swojej strony, to dlaczego nie ma mocy prawnej?
Rozporządzenie z dn. 12 października 1993...:
Zobowiązanie takie ma moc prawną, a zwrot następuje w całości lub części
(przepisy szczegółowe). Jest to więc jeden z "droższych" dla pracownika
paragrafów, bo z tego co pamiętam nie limituje się kwoty od góry.
Szkolenie za np. $100k - mało przyjemne. Są jednak okoliczności, w
których można uchylić się od płacenia. Są w w/w rozporządzeniu.
pzdr: Dogbert
-
5. Data: 2002-08-02 20:40:19
Temat: Re: "Lojalka"
Od: "Robal" <a...@w...pl>
Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3D4A8D3F.7040703@wp.pl...
> >>> "Poproszono" mnie o podpisanie tzw. "lojalki" na 2 lata, za kurs o
> >>> wartości ok. 40 tys.
> >>>
> >>
> >> Mozesz ja podpisac ale nie mam mocy prawnej.
> >>
> >>
> > Co to znaczy że nie ma mocy prawnej.?
> > Jeżeli podpisuję, że zwracam koszty, jeżeli rozwiąże umowę o pracę ze
> > swojej strony, to dlaczego nie ma mocy prawnej?
>
> Rozporządzenie z dn. 12 października 1993...:
>
> Zobowiązanie takie ma moc prawną, a zwrot następuje w całości lub części
> (przepisy szczegółowe). Jest to więc jeden z "droższych" dla pracownika
> paragrafów, bo z tego co pamiętam nie limituje się kwoty od góry.
> Szkolenie za np. $100k - mało przyjemne. Są jednak okoliczności, w
> których można uchylić się od płacenia. Są w w/w rozporządzeniu.
Tzw. "lojalka" czyli zobowiazanie na pismie pracownika do zwrotu kosztow
szkolenia na wypadek rozwiazania przez niego umowy o prace jest jak
najbardziej zgodna z przepisami prawa pracy. Z powolywanego rozporzadzenia
ministra edukacji narodowej oraz ministra pracy i polityki socjalnej z dnia
12 pazdziernika 1993 r w sprawie zasad i warunkow podnoszenia kwalifikacji
zawodowych i wyksztalcenia ogolnego doroslych (Dz. U. nr 103, poz. 472) nie
wynika nic innego. Wrecz przeciwnie. To wlasnie w jego swietle takie
zobowiazanie jest dopuszczalne pod warunkiem, ze termin nie jest dluzszy niz
3 lata (chyba, ze mowimy o innym rozporzadzeniu mojacym przypadkowo ta sama
date; niestyty jego tresc nie jest mi znana). Pracodawca moze domagac sie
zwrotu kosztow szkolenia nie tylko w przypadku rozwiazania umowy przez
pracownika, ale takze wtedy, gdy to on zwalnia pracownika bez wypowiedzenia
z przyczyn przez pracownika zawinionych. Na koniec sentencja wyroku Sadu
Najwyzszego (OSNAP 1999/10/338): "Pracownik ma obowiazek zwrocic koszty
szkolenia, gdy wynika to z uzgodnienia stron stosunku pracy".
Tak wiec, jezeli zaproponowano lojalke tylko na 2 lata - bierz ja. "Okazja".
Zawsze mogli zaproponowac na 3. Co do kwestii gwarancji zapewnienia wzrostu
placy - sorry nic rozsadnego nie przychodzi mi do glowy.
Pozdrawiam,
Robal
-
6. Data: 2002-08-06 09:25:11
Temat: Re: "Lojalka"
Od: "matad0r" <M...@w...pl>
Ale z tego co sie orientuje mozna to podpoisac a pozniej sie wy bronic w
okreslonej sytuacji z placenia.
Tzn. zdaje sie ze wystarczy wykazac, ze to bylo niezbedne szkolenie do
wykonywania danej pracy.
Sprawdze to dokladniej bo taka sytuacja gdzies w moim otoczeniu miala
miejsce i wiem ze wlasnie tak sie to skonczylo