W wiadomości news:slrnhgn8sl.ip6.proteus@pl-test.org Wojciech Bancer
<p...@p...pl> pisze:

> On 2009-11-24, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> [...]
>> Tu jest zupełnie inna kwestia.
>> Ktoś zrobił program p2p służący do wymiany danych.
>> A ktoś inny uzył go do wymiany danych nielegalnych.
> Nie, bo nie ma tu mowy o programie, ale o stronie *służącej
> do wymiany linków z nielegalnym kontentem*. Nie jest to
> narzędzie neutralne. Program do p2p jest neutralny,
> ta strona nie jest.
Budujesz jakąś własną dziwaczną filozofię - program jest, strona nie jest...
eee tam.
Ani to sensowne, ani potrzebne.

> Oczywiście można gładko wciskać, że to przecież użytkownicy
> decydują jaki content rozpowszechniać przez taką stronę,
> ale to jest właśnie typowe wciskanie, bo jak masz torrent
> rozpowszechniany legalnie, to nie jego twórcy nie uciekają
> się do publikacji na takich stronach.
To, że nazwiesz coś wciskaniem niczego nie czyni. Korzystają z czego chcą i
jak chcą. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Zresztą wciskanie kitu - jak
już wykazałem - samo w sobie karalne nie jest.
A w ogóle co ty nazywasz legalnym (w odróżnieniu od nielegalnego)
terrentem??

> Mają albo swoje, albo
> korzystają z bardziej renomowanych, sprawdzonych źródeł.
Znów ta dziwaczna filozofia. Te "renomowane" kiedyś nie były renomowane,
tylko zwyczajnie nowe i mało znane.

> Użytkownicy nie potrzebują więc takich stron do
> rozpowszechniania legalnej treści, bo ją już można
> znaleźć i to stosunkowo łatwo.
Czy to fajne uczucie być przekonanym, że ma się wiedzę czego użytkownicy
potrzebują, a czego nie?

--
Jotte