On 2009-11-24, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

[...]

>> Nie, bo nie ma tu mowy o programie, ale o stronie *służącej
>> do wymiany linków z nielegalnym kontentem*. Nie jest to
>> narzędzie neutralne. Program do p2p jest neutralny,
>> ta strona nie jest.
> Budujesz jakąś własną dziwaczną filozofię - program jest, strona nie jest...
> eee tam. Ani to sensowne, ani potrzebne.

Jaką znowu filozofię? Program to program. Strona to strona.
Nie wiem czemu wszyscy w tym wątku zaczęli twierdzić, że program jest 'ok'
skoro nikt się do tego programu nie przyczepiał.

[...]

>> Mają albo swoje, albo
>> korzystają z bardziej renomowanych, sprawdzonych źródeł.
> Znów ta dziwaczna filozofia.

To nie filozofia.

> Te "renomowane" kiedyś nie były renomowane, tylko zwyczajnie nowe i mało znane.

Nieprawda. Nie rozumiesz po prostu. Zdarza się.

>> Użytkownicy nie potrzebują więc takich stron do
>> rozpowszechniania legalnej treści, bo ją już można
>> znaleźć i to stosunkowo łatwo.
> Czy to fajne uczucie być przekonanym, że ma się wiedzę czego użytkownicy
> potrzebują, a czego nie?

j/w. Nie rozumiesz i tyle.

PS. Nie, nie będę wdawał się z Tobą w poważne dysputy w temacie o którym
masz blade pojęcie, bo wszystko kontrujesz wyzywając od idiotów. Zostań
już lepiej przy swoim prawie pracy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl