On 2009-11-24, op23 <o...@r...pl> wrote:

[...]

>> Oczywiście można gładko wciskać, że to przecież użytkownicy
>> decydują jaki content rozpowszechniać przez taką stronę,
>> ale to jest właśnie typowe wciskanie, bo jak masz torrent
>> rozpowszechniany legalnie, to nie jego twórcy nie uciekają
>> się do publikacji na takich stronach. Mają albo swoje, albo
>> korzystają z bardziej renomowanych, sprawdzonych źródeł.
> Jakich ? Chyba właśnie takich

No np. dystrybucje linuksa mają własne strony, korzystają ze stron uznanych,
gdzie nie lądują żadne pirackie i nieautoryzowane linki. Podobnie jak np.
nie uświadczysz linków do legalnego contentu Blizzarda na stronach innych
niż Blizzarda. Na stronach z nielagalnym contentem trafia się od czasu do
czasu jakaś legalna perełka, ale to jest promil tego co się tam przewija.

>> Użytkownicy nie potrzebują więc takich stron do
>> rozpowszechniania legalnej treści, bo ją już można
>> znaleźć i to stosunkowo łatwo.
>
> Strona jak strona. Nie widziałem i nie mam specjalnego powodu sądzić, że
> zawiera nielegalne treści i jeszcze właściciel to popiera.

To przeczytaj wątek od początku. A nie ma specjalnego powodu sądzić, by TA
strona torrentowa różniła się znacząco od innych tego typu stron.

> Gdzieś przecież te linki do treści trzeba publikować a że ogół chce kraść to tylko
wskazuje
> na irracjonalność ochrony. Gdyby ludzie chcieli chronić oprogramowanie to by
> go powszechnie nie kradli.

Ludzie piracą (nie kradną) software dlatego że to jest łatwo zrobić, nie dlatego
że go potrzebują, czy chcą/nie chcą go chronić. To prosty fakt i nie ma co się
nad tym rozstrząsać. Podobnie jest z jeźdzeniem "na gapę".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl