Re: Kolejny dowod na to, ze "nie ma bezrobocia, sa tylko bezrobotni"

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Greg" <o...@o...op.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Kolejny dowod na to, ze "nie ma bezrobocia, sa tylko bezrobotni"
Date: Sun, 13 Jun 2004 15:54:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: o...@o...pl@gw2.interpc.pl
Message-ID: <cahmji$qrd$1@news.onet.pl>
References: <ca4l8e$hs3$1@news.onet.pl> <ca6r02$8ru$1@news.onet.pl>
<ca79if$rf5$1@news.onet.pl> <cahg3g$gap$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gw2.interpc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1087135154 27501 195.136.46.4 (13 Jun 2004 13:59:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jun 2004 13:59:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:117581
[ ukryj nagłówki ]
Reksio w news:cahg3g$gap$1@news.onet.pl napisał(a):
>
> Moze niezbyt jasno wyraziłem swoją wątpliwość. Miałem na myśli
> koszt odprowadzania składek na obowiązkowe ubezpieczenie przez
> zatrudnionego, ale w swoim Post Scriptum rozwiałeś moją wątpliwość
> (może nawet nieświadomie) :-)

Niezbyt jasno napisales o co tak naprawde Ci chodzi, ale sie domyslilem i
dlatego P.S. ;-)

--
pozdrawiam
Greg