W wiadomości news:slrneh7at7.fsl.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> pisze:

> W przypadku liniowego na poziomie 15%:
> Pierwsza bzdura: "więcej zarobisz więcej - kwotowo - zabiorą".
[cut]
Nie wyrywaj zdań z kontekstu i prawidłowo rozum czytany tekst.
Każdy procent od wyższych zarobków da większą kwotę niż od niższych.

> Druga: "Ludzie jeadzcie gówno, miliardy much nie mogą się mylić", czyli
> "Jak na razie jest to zatem rozwiązanie niszowe".
Bo jest.
A propos much - jak się pięciu wariatów będzie upierać, że są normalni to
cała reszta zdrowych zwariuje?

> Jakie mogą być negatywne skutki takiego podatku?
Nie wiem. Nie jestem ekonomistą. Ale w przytłaczającej większości krajów (w
tym wysoko rozwiniętych, bogatych) podatek jest progresywny i nie zanosi się
na eksperymenty z liniowym. To mi daje do myślenia. Tobie nie?

>>>> Niemniej sprawiedliwość społeczna to nie jest pusty frazes.
>>> A co jak nie pusty frases?
>> To jest trudne i nieco rozmyte pojęcie. Jego zrozumienie wymaga
>> niejakiego wyczucia oraz dość szerokich horyzontów myślowych, wolnych
>> od prymitywnego egocentryzmu.
>> Nie podejmuję się zatem tu tego wyjaśniać.
> Tadam, tak myślałem, nie muszę odszczekiwać. Do tego standardowe
> oskarżenie prymitywizm, egocentryzm i wąskie horyzonty myslowe.
Nie wiem dlaczego miałoby być standardowe i czemu nazywasz to oskarżeniem,
ale potwierdzam moje stanowisko. Na podstawie treści i stylu twoich
wypowiedzi wydajesz mi się egocentrykiem (a cechę tę uważam za prymitywną).
Co ciekawe - napisałem tylko o potrzebie posiadania szerokich horyzontów
myślowych, a ty natychmiast przekułeś to na zarzucanie ci horyzontów
wąskich. Jak się takie coś nazywa?

> Typowo, rzekłbym, socjalistyczne.
Typowa, rzekłbym - obsesja.

> Bo ciężko zdefiniować frazes.
No widzisz, sam stawiasz tezy, sam sobie odpowiadasz - jesteś
samowystarczalny. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte