Re: Kodeks pracy - art. 151 ustęp 5 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.
ipartners.pl!not-for-mail
From: "Any User" <a...@m...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Kodeks pracy - art. 151 ustęp 5
Date: Wed, 8 Nov 2006 12:21:21 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 12
Message-ID: <eisejh$2gst$1@news2.ipartners.pl>
References: <eiqadj$j94$1@news.onet.pl> <eiqrih$7p0$1@news.dialog.net.pl>
<eiqtoc$deq$1@inews.gazeta.pl> <eiqun4$adj$1@news.dialog.net.pl>
<t...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: centrala.ktr.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1162984881 82845 217.153.106.177 (8 Nov 2006 11:21:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2006 11:21:21 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:195954
[ ukryj nagłówki ]
> I skoro pojęcie dyżuru jest takie to nic tylko patrzeć jak
> "cfaniczki-szefy" zaczną "zatrudniać" ludzi na ułamki etatu, rzędu 1/8,
> 1/16 i takim pracownikom każą "dyżurować" w domu. Jak wpadnie im jakaś
> robótka - to wtedy "poderwią z dyżuru" gotowych pracowników - i dopiero za

Cfaniaczki-szefy ?

A postaw się w roli takiego cfaniaczka-szefa. Dlaczego niby ma on płacić
pracownikowi za czas, w którym nie wykonywał on pracy i mógł robić cokolwiek
innego (poza uchlaniem się) ? Byłeś kiedyś w roli pracodawcy? Wiesz, jakim
kosztem są dla firmy pracownicy? Czy tylko gadasz, aby gadać?