Dnia Wed, 15 Dec 2004 22:55:29 +0100, Immona
<c...@W...com.pl> napisał:

> Panstwo zadajac od Ciebie przymusowego ZUSu nie troszczy
> sie o Twoja emeryture, tylko o spokoj spoleczny w duzej grupie wyborcow.
> Dlatego argument "troski" o przedsiebiorcow w rzadowej argumentacji byl
> wyjatkowo cyniczny i obliczony na niedouczenie odbiorcy.

Przykladem prawdziwej troski panstwa o przyszlych emerytow moze byc
Singapur
Wymuszaja duze skladki, ale jesli przykladowo ktos kupuje nieruchomosc to
umniejsza sie jego skladki o kwoty wydawane na splate kredytu. Panstwo
zaklada, ze obywatel w tym momencie zastepuje emerytalne zabezpieczenie
starosci zabezpieczeniem materialnym w postaci domu - ktory moze na
starosc sprzedac, jesli nie bedzie mial innych oszczednosci.
Jest to polaczenie przymusu emerytalnego z rozsadna jego interpretacja w
interesie obywatela.
O prawdziwym wykorzystaniu pieniedzy wplacanych na zus w kraju swiadcza
wypowiedzi rzadowe w ktorych zapowiada sie, ze jesli nie bedzie
opracowanych podwyzek, to w to miejsce rzad wprowadzi podwyzki pewnych
podatkow i akcyz. Wynika z tego, ze pieniadze wplacane na zus zasilaja
kase panstwa (sa nieoprocentowane)- podobnie jak IKE, ktore rzad
natychmiast pozycza dajac obligacje (tu jeszcze mozemy chyba wybierac) i
II filar, gdzie zmusza ubezpieczycieli do inwestowanie wiekszosci skladek
w papiery panstwowe.
O ile sie nie myle, nie ma wykluczen uniemozliwiajacych ujemna stope
zwrotu z takiego oszczedzania.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
ogloszenia o pracy grupa news alt.pl.praca.oferowana