Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
news:eqk505$149$1@inews.gazeta.pl...
> Jackare wrote:
>>
>>> . Nie zdziwie sie, jesli poznawszy legalne rozwiazania pojdzie za
>>> Twoja rada, ale nie nazywaj tego "na tyle legalnym, na ile sie da".
>>>
>>>
>> Tu jest Polska i jest jak jest. Mamy przepisy nie pozwalające żyć więc
>> ludzie kombinują. Nie ma się co oszukiwac i udawać że takie rzeczy nie
>> mają miejsca lub że nie przyjmujemy tego do wiadomości.
>> Jeśli komus to przeszkadza - nie będzie tak robić, jeżeli ktos nie ma tak
>> skomplikowanej moralności i tak będzie kombinowac na tyle na ile mu się
>> uda. Nie udaję więc że nie wiem że takie "kombinacje" są możliwe.
>
> Zle mnie zrozumiales. W polskich warunkach nie potepiam "kombinowania"
> tego rodzaju, ze jedynym poszkodowanym jest panstwo.
>
> Nie podoba mi sie jednak zacieranie granic. Istnieje roznica miedzy
> wybraniem postepowania, ktore w normalnych warunkach byloby
> nieodpowiednie, ale poniewaz warunki sa nienormalne, z przykroscia sie im
> poddajemy - a trwalym uznaniem nieodpowiedniego zachowania za odpowiednie.
> Kiedy glodujesz i kradziez jest jedynym sposobem zdobycia jedzenia, mozesz
> ukrasc, ale nie powinienes uznac, ze wobec tego kradziez ogolnie jest ok i
> miec do tego luzny stosunek. W swoim poscie wykazujesz wlasnie taki
> bagatelizujacy stosunek do roznicy miedzy legalnoscia i nielegalnoscia i
> to budzi moj sprzeciw.
>
> I.

Denerwuje mnie takie podejście do sprawy !!!!!!!!
Bo ten facet w następnym posicie napisze że musi
do wszystkiego dopłacać.
To właśnie takie podejście chroni kombinatorów i złodziej,
i stwarza że te warunki są u nas nie normalne.
Jeśli ZUS i służba zdrowia maja problemy to jest to właśnie
wynikiem wszelkiego rodzaju uchylanie sie od płacenia,
pominę już fakt że tam tez sie kombinuje bo sie za mało zarabia.
Bo jak można doprowadzić do takiego zadłużenia.

Józek