Jackare wrote:
>
>> . Nie zdziwie sie, jesli poznawszy legalne rozwiazania pojdzie za
>> Twoja rada, ale nie nazywaj tego "na tyle legalnym, na ile sie da".
>>
>>
> Tu jest Polska i jest jak jest. Mamy przepisy nie pozwalające żyć więc
> ludzie kombinują. Nie ma się co oszukiwac i udawać że takie rzeczy nie
> mają miejsca lub że nie przyjmujemy tego do wiadomości.
> Jeśli komus to przeszkadza - nie będzie tak robić, jeżeli ktos nie ma
> tak skomplikowanej moralności i tak będzie kombinowac na tyle na ile mu
> się uda. Nie udaję więc że nie wiem że takie "kombinacje" są możliwe.

Zle mnie zrozumiales. W polskich warunkach nie potepiam "kombinowania"
tego rodzaju, ze jedynym poszkodowanym jest panstwo.

Nie podoba mi sie jednak zacieranie granic. Istnieje roznica miedzy
wybraniem postepowania, ktore w normalnych warunkach byloby
nieodpowiednie, ale poniewaz warunki sa nienormalne, z przykroscia sie
im poddajemy - a trwalym uznaniem nieodpowiedniego zachowania za
odpowiednie. Kiedy glodujesz i kradziez jest jedynym sposobem zdobycia
jedzenia, mozesz ukrasc, ale nie powinienes uznac, ze wobec tego
kradziez ogolnie jest ok i miec do tego luzny stosunek. W swoim poscie
wykazujesz wlasnie taki bagatelizujacy stosunek do roznicy miedzy
legalnoscia i nielegalnoscia i to budzi moj sprzeciw.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :) ::: GG: 7370533