Re: Ekwiwalent za urlop + porozumienie stron - co w dokumentach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@v...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Ekwiwalent za urlop + porozumienie stron - co w dokumentach?
Date: Thu, 26 Jul 2007 08:16:19 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <f89dp6$tj2$1@news.onet.pl>
References: <f87m0l$onp$1@news2.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: krak.alatek.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1185430118 30306 217.96.2.229 (26 Jul 2007 06:08:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jul 2007 06:08:38 +0000 (UTC)
X-Sender: RS4ubI/qoeEScyimZNViZ7EzjagVnk1M
In-Reply-To: <f87m0l$onp$1@news2.task.gda.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.5 (Windows/20070716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:210435
[ ukryj nagłówki ]
chojny pisze:

> 2) porozumienie stron
> Czy na porozumieniu stron powinna byc informacja iz niewykorzystany
> urlop od 08.2006 zostanie wyplacony jako ekwiwalent?

O ile dobrze zrozumiałem od 08.2006 nie wykorzystałeś żadnego urlopu?
Sprawa urlopu za okres 08.2006 - 12.2006 powinna być rozwiązana w
pierwszym kwartale 2007 roku. Po prostu powinieneś go wykorzystać nie
później jak w pierwszym kwartale 2007 roku. Nawet pracodawca nie może
dać ci ekwiwalentu za ten urlop. Jeżeli sprawa tego urlopu nie jest
uregulowana to postępowanie pracodawcy jest nie zgodne z KP