Re: Czy wolno pracować 24h na dobę ??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!not-fo
r-mail
From: badzio <b...@n...epf.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Czy wolno pracować 24h na dobę ???
Date: Fri, 22 Jul 2005 12:46:50 +0200
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 14
Message-ID: <dbqiqq$69t$1@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <1...@z...googlegroups.com>
<dbqgk3$hni$1@inews.gazeta.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 212.191.200.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1122029211 6461 212.191.200.230 (22 Jul 2005 10:46:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jul 2005 10:46:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@o...googlegroups.com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:155641
[ ukryj nagłówki ]

Pionier napisał(a):
> Napewno tak jest tylko co rozumiesz pod pojęciem wydajny?? Np.zamiast
> dwóch pracowników dwóch zus-ów pracodawca płaci jeden zus i nie
> płaci nadgodzin. Cyfry nie kłamią w oczach pracodawcy wszystko gra
> takie rozwiązanie jest dla niego opłacalniejsze i jesteś wydajny jak
> mało kto oczywiście ekonomicznie bo fizycznie jesteś dętka.
Popelniasz blad z powodu przemeczenia, pracodawca na tym traci
finansowo, wiec przestaje byc to wydajne ekonomicznie

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio