Bozo (b...@b...pl) napisał(a):
> A guzik prawda - podeprę się statystyką i jedną z poprzednich
> wypowiedzi.
[...ciach...]

Odniosłem wrażenie, że mówicie o "nieuczciwych znajomościach" - tak to
nazwijmy (rodzina itepe). Bo to, że ktoś pracował w firmach A, B i C i
ich byli szefowie mają o nich tak dobre zdanie, że bez zastanowienia
polecają tego kogoś firmie D, to jest chyba _normalną_ konsekwencją
dobrej roboty i wynika z dorobku zawodowego.
I w tym nie widzę absolutnie nic złego.

To normalne, że jeśli z CV kandydaci wyglądają na równych, ale o jednym
z nich wiem coś więcej niż o innych - i jest to coś, co świadczy in
plus - to ta osoba ma lepszą pozycję. Takich znajomości zawodowych nie
traktujmy jak ciemnych konszachtów i zdobywania pracy "lewymi
sposobami" - bo w końcu dojdziecie do tego, że oszukują ci, co piszą o
studiach jakie skończyli (bo mieli szanse studiować, a nie wszyscy
mieli... analogicznie do tego, że ktoś miał szansę wyrobić sobie
kontakty w branży, w której pracuje).

Nie popadajmy w paranoję.
Co innego kontakty - nazwijmy je - rodzinne, a co innego referencje (i
rekomendacje), które wynikają z dorobku zawodowego. Na te drugie ktoś
musiał sobie ciężko zapracować i nie odbierajcie mu prawa do korzystania
efektów swojej pracy.

--
Bartek Raciborski / Terk
www.raciborski.net, icq:203822, gg:700126
www.regionalne.wroclaw.pl/?c=users&id=1