eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeCV na 1 czy 2 strony?Re: Co to dla mnie znaczy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Co to dla mnie znaczy?
    Date: Fri, 24 Sep 2010 17:57:56 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 45
    Message-ID: <i7ihpo$jqu$1@news.dialog.net.pl>
    References: <i7agco$ah$1@inews.gazeta.pl> <i7ah8j$2la$1@news.onet.pl>
    <4c98ee0f$0$22793$65785112@news.neostrada.pl>
    <i7arm4$ak1$1@news.dialog.net.pl>
    <p...@4...com>
    <i7b8ph$iui$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@4...com>
    <i7dimr$qfn$1@news.dialog.net.pl>
    <n...@4...com>
    <i7gifs$gpa$1@news.dialog.net.pl>
    <8...@4...com>
    <i7ig0e$ioe$1@news.dialog.net.pl>
    <8...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-129-151.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1285343864 20318 62.87.129.151 (24 Sep 2010 15:57:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Sep 2010 15:57:44 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:237518
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:8chp96lub7p0gs6jfdd9ikrja026k6r0tp@4ax.com WAM
    <n...@n...nopl.pl> pisze:

    >>>>> Napisanie nieprawdziwej daty powstania pisma lub np nieprawdziwej daty
    >>>>> doreczenia pisma. Z przekazanej informacji nie wiemy kiedy pismo
    >>>>> zostalo *napisane*.
    >>>>To dlaczego z taką pewnością twierdzisz, ze nie doszło do antydatowania?
    >>> Z przytoczonych informacji nie wynika ze doszlo.
    >>Sam siebie chyba nie rozumiesz. Przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem te
    >>kilka linijek powyżej.
    > Podtrzymuje. Nie mamy dowodu na to ze doszlo do antydatowania dlatego
    > zwrocilem uwage na kategoryczny zapis "Antydatowanie".
    Podtrzymuj, ale odpowiedz na pytanie: na jakiej podstawie kategorycznie
    twierdzisz, że nie doszło?
    Nie powinno być skromniej - mogło nie dojść?
    Zresztą - w myśl twojej teorii - z sensem dokonane antydatowanie w twym
    ujęciu byłoby praktycznie nie do uchwycenia.

    >>> To ze nie poinformowal pracownika czy tez poinformowal
    >>> niewlasciwie to inna sprawa.
    >>IMO nie, to ta sama sprawa. Właściwe postępowanie określone jest prawem
    >>pracy. Zastanów się - 20 dowiadujesz się (nieoficjalnie, czyli własciwie
    >>wcale), że od 1-go tego samego miesiąca twoim zwierzchnikiem jest ktoś
    > inny, a stanowisko jest samodzielne. 28 możesz sie dowiedzieć, że 15
    > twój nowy zwierzchnik wydał ci polecenie, a ty go nie wykonałeś.
    > Na otrzymanym pismie wpisuje "Otrzymalem 20.09" i od tej daty licze
    > ew. skutki prawne.
    Można, ale w ten sposób zrobisz 2 błędy:
    - uczysz, że można ci rzucić pod nieobecność papierek na stół i to jest OK;
    - skrócisz sobie czas nieobowiązywania zawartych w piśmie zapisów.

    >>> Odnosze sie tylko do "Antydatowanie". Nie
    >>> mozna go stwierdzic na podstawie przytoczonych zrodel.
    >>Jeszcze raz, choć twoją upierdliwość uważam za niezrozumiałą - skoro
    >>uważasz, że nie można, to dlaczego twierdzisz, że nie zaszło?
    > Bo nie mam dowodow by oskarzac kogokolwiek ze zaszlo, tak jak Ty
    > oskarzyles.
    Nie masz też dowodów, że nie zaszło, a twierdzisz kategorycznie.
    Natomiast są istotne poszlaki (pismo idzie wewnątrz firmy prawie 3 tygodnie!
    ty w to wierzysz? i jeszcze jest w taki sposób dostarczone?).
    Słyszałeś o procesach (i wyrokach) poszlakowych?

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1