"chinol" <p...@o...pl> napisał


> referencje czy jechac na wskaznikach ?? Nie przemawia to do mnie. Co do
> awansu: idac tym tokiem myslenia co mowisz (asystenka awansuje na
> programistke) to sprzataczka w microsoftcie po 10 latach pracy powinna byc
> szefem od marketingu.


rozumiem, że ty od razu zostałeś dyrektorem d.s...(jakichś tam) i nigdy nie
przechodziłeś (i w ogóle nikt nie przechodzi przecież, prawda?) ścieżką:
asystent, ktoś tam ktoś tam...(...) manager --> dyrektor?
a na stanowisku asystentka wcale nie zdobywa się umiejętności potrzebnych
potem w danym "temacie" czy potem na "wyższym" stanowisku.... ?




> Roznice rozumiem od samego poczatku. Ale zwroc uwage na dwa teksty:
> 1. "Ogolna orientacja w IT"
> 2. "znajomość większości zagadnień technicznych: systemy operacyjne
> (Windows, UNIX), języki programowania (C++, Java), relacyjne bazy danych
> (SQL, ORACLE) "
> Tutaj zalap roznice: pierwsze zdanie mowi o tym, ze asystentka powinna
> wiedziec co jest grane, a drugie, ze asystentka powinna byc specem od
> wymienionych technologii. Nie smiesza cie ogloszenia, ze ktos szuka
> sprzedawce do sklepu miesnego i wymaga dwoch jezykow obcych ? To to samo
> przeciez.

drugie zdanie mówi o "znajomości", a nie "że asystentka powinna być specem".
nie lubię bicia piany -wybacz - a do tego zdaje się dyskusja z Tobą
sprowadzać. ty rozumiesz słowo (w tym konkretnym kontekście) "znajomośc",
jako perfekcyjne umiejętności/wiedzę etc..
a ja rozumuję jako kontekstowo do pierwszego zdania -->znajomość - jako.. no
powiedzmy podobną do "orientacji".
stąd pewnie cała ta dyskusja.
nadal też uważam, że znajomość rozumiana jako orientacja jest wielce
pożądana na tym stanowisku, natomiast absolutnie nie każę być asystentce
omnibusem w tych dziedzinach.





> Glupoty. Asystenka niech wspolpracuje z zespolem (jesli musi) i napewno
> bedzie przydatna. Natomiast wiedza o technologiach z jakimi boryka sie
> zespol ma jej sie przydac do czego ???? Powiedz mi.


po to, żeby być skuteczną asystentką. (?)
dla mnie to jasne jak to, że 2x2 daje 4.


> Pewnie tak, ale znajdz mi kogos kto umie administrowac Oracle'm bo ma
takie
> hobby ??? Znasz jakiegos kierowce autobusu-hobbiste ??


ale ty jednak głupoty chrzanisz, kolego..
kto tu mówi o administrowaniu oracle???
powtarzam - ja to rozumuję na takiej zasadzie, że znajomośc = wiem, o co
chodzi, do czego to służy etc.
a nie, że jestem specem w tej dziedzinie.
no przecież to jasne!
niby po co zatem asystentka do kancelarii prawnej musi być (niejako z
założenia) studiująca prawo (lub absolwentka of koz)?
no nie poto, że jest najlepszym prawnikiem, ale żeby rozumiała, co jest w
kancelarii grane i żeby mogła się tam sprawnie poruszać...
że jak ktoś ją poprosi o jakiś tam akt prawny.. albo o Dziennik UIstaw..
albo o poprawkę z dnia .. albo cokowliek innego, to, żeby nie patrzyła jakby
ktoś do niej mówił po chińsku..
przecież to samo może mieć miejsce w dziale informatyków (czy czegoś ca
about) - coś od niej czegoś będzie chciał.. żeby sprawdziła, przyniosła..
cokolwiek..
no nie może nie orientować sie, o czym Ci ludzie do niej mówią, gdy pytają o
dane zagadnienie..
nie może nie wiedzieć, do kogo skierować interesanta, kóry pyta o to, czy
dany dział może wykonać jakąś określoną usługę..
musi widzieć, że kogoś od baz danych nie wyśle do działu.. bo ja wiem -
tworzenia stron www (no sstrzelam zupełnie)..
musi wiedzieć, jakie usługi świadczy, a jakich nie świadczy jej firma..
na ile dane zamówienie może, na ile nie może być zrealizowane.. - no
strzelam.. nie wiem, czym się ta firma zajmuje.. ale generalnie tego typu
problemy są/mogą być na porządku dziennym.

ja to tak rozumiem - i przez taką analogię to widzę.
jeśli ty do kierowcy mi przyrównujesz kwestie asystentki, to sorryr- można
tak dyskutować długo i namiętnie - na co nie mam ochoty.

jak dla mnie EOT.

pzdr


--
ZygZag
at autograf pl