eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeBrak pracy czy... (długie)Re: Brak pracy czy... (długie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.atcom.net.pl!not-for-mail
    From: Samotnik <s...@s...eu.org>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Brak pracy czy... (długie)
    Date: Mon, 27 May 2002 07:41:52 +0000 (UTC)
    Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <s...@l...localdomain>
    References: <3...@m...to> <3...@n...dialog.net.pl>
    <3...@w...pl> <acrl9e$agk$3@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    <acrn5t$qmk$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <acrola$ech$6@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: pu16.wroclaw.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1022485312 6192 217.98.142.16 (27 May 2002 07:41:52 GMT)
    X-Complaints-To: n...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 May 2002 07:41:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:49732
    [ ukryj nagłówki ]

    W artykule <acrola$ech$6@okapi.ict.pwr.wroc.pl> Roman Kubik napisał(a):
    > nie sadzisz chyba, ze nastawieni na prosty zysk businesmani ignoruja
    > koszty wdrozenia nowego praconwika do pracy, koszty rekrutacji
    > (nawet najprymitywniejsza wymaga najcenniejszego - czasu), koszty
    > przerw w ciaglosci posiadania pracownika.
    > Ze proponujac prace za darmo przez miesiac (zdaza sie to i jest zdecydowanie
    > karygodne, nie bronie takiej postawy!) nie maja swiadomosci, ze pracownik
    > nieoplacany urwie sie byle szybciej.
    >
    > oni dobrze wiedza ze takie dzialania jest dzialaniem na krawedzi i bez
    > przyszlosci.
    >
    > ale.
    > 1. panstwo zeruje na nich w sposob nieporownywalny do czegokolwiek
    > nawet najlepsza firme moze rozlozyc nieprzychylna kontrola
    > - cos tak oczywistego w dzialaonosci jak VAT jest ujete w tak zakrecone
    > ustawy, ze prawo tworzy interpretacja konkretnego urzednika a nie ustawa.
    > a jedna kontrola i kara moze wylozyc niejedna niewielka dzialalnosc.
    > 2. pracownicy tez nie sa idealni. I to na ogul nie jest specjalnei zalezne
    > od stopnia idealnosci pracodawcy...
    >
    > jesli uogulniamy w sposob nastepujacy "wiekszosc rodakow ma klopoty
    > ze zrozumieniem prostych faktow" to z stopniu jednakowym dotyczy
    > to pracownikow co pracodawcow. pracownikow jest wiecej i przypada srednio
    > kilku na pracodawce. jak pracodawca sie potknie (albo jest zwyklym
    > bandyta) to klnie go kupa ludzi (nudzacych sie na bezrobociu).
    > Jak pracownik sie potknie (albo jest zwyklym zlodziejem), to sie go wywala
    > po cichu (zeby nie procesowac sie z nim) i siedzi sie cicho (bo trzeba
    > zap** na benzyne do swojego Merca).
    > Jak sie straci prace z przyczyn obiektywnych (czyli nie dlatego, ze pracodawca
    > bandyta) to prosciej powiedziec, ze pracodawca to zbir i bandyta niz przyznac,
    > ze bylo sie najslabszym w zespole a rynek siadl i trzeba bylo kogos zwolnic.
    >
    > nie wierze w to, ze pracownicy sa tacy cacy, a wszystkiemu winni pracodawcy.

    A teraz każdy to drukuje, wiesza sobie na ścianie nad monitorem (ew. wkłada do
    portfela jeśli ma notebooka ;) i koniec z płonnymi dyskusjami o tym, czy
    wszyscy pracodawcy to średnie czy duże złamasy.
    --
    Samotnik
    Michal Jeczalik Sr, http://www.samotnia.eu.org/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1