Kira napisał(a):

> Defaultowo jednak wnioskuje z opisu sytuacji, ze stacja
> dziala zle a autor watku zostal zatrudniony po to, zeby
> sytuacje wyprostowac. Nie wyprostuje jej pozwalajac sobie
> na leb wlazic i trzesac posladkami. Dostal stanowisko
> _kierownika_ przypominam, a nie stazysty.

HMMM... Po kolei. Kilka faktów omawianego przypadku.- Jest pracodawca
prowadzący stację, są sikawkowi. Stacja działa źle, bo sikawkowi
prawdopodobnie kradną, albo są bardzo niedbali i robić im się nie chce.
Właściciel nie daje sobie radę z podopiecznymi, więc zatrudnia
kierownika aby sytuację uzdrowił. Jeżeli do tej pory nie bali się
właściciela, to przecież tym bardziej nie będą jakiegoś tam młodszego
kierownika!!! Więc tu coś nie gra!!! Czyli jest taka możliwość, że
pracodawca chce zmian u załogi nie zmieniając jej, w przeciwnym
przypadku dużo wcześniej wywalił by całą bandę na zbity pysk wiedząc, że
coś nie jest tak. Konkluzja..... Współczuję krzysztofowi2k

Pozdro