W wiadomości news:gv1nm5$grl$1@nemesis.news.neostrada.pl cef
<c...@i...pl> pisze:

>>>>> Oczywiście, ale jest _mocno_sugerowane_ przez pracodawców.
>>>> Niby z jakiego powodu? Nie ma (na razie i oby jak najdłużej)
>>>> obowiązku przelewania wynagrodzeń i innych świadczeń na konto.
>>> Bo pracodawca tak chce i co mu zrobisz?
>> Nic, bo i po co? Nie podpisuję upoważnienia do wypłaty na konto, nie
>> podaję numeru konta (jeśli mam) i niech spada, ma wypłacać gotowizną.
> Jakiego upoważnienia? Przecież nie dostajesz tej pracy i już.
Coś tu nielogicznego dostrzegam.
Wtedy sprawy przecież w ogóle nie ma, bo nie ma pracodawcy, a pisałeś, że
_pracodawca_ chce i co mu zrobić.

> Upoważnienie dają tylko pracownicy.
Na wszystko jest sposób, jak mawiał imć Onufry Zagłoba.
Na bezczelnych pracodawców też.
Można mu zrobić wycofanie upoważnienia w dowolnym momencie.
I będzie pieniążki w zębach przynosił. W dodatku wyliczone co do grosza, bo
przecież pracownik nie będzie reszty wydawał.

--
Jotte