-
1. Data: 2007-07-01 11:55:57
Temat: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Witam,
Projekt ustawy o ochronie osób i mienia zakłada:
Art. 34. 1. Licencja pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia
wymagana jest
do wykonywania czynności, o których mowa w art. 3 pkt 1, przez:
(...)
7) pracowników ochrony wykonujących zadania w obiektach handlowych lub
usługowych o całkowitej powierzchni powyżej 500 m kw., w czasie ogólnej
dostępności tych obiektów z zastrzeżeniem, iż w przypadku usytuowania
obiektów w jednym budynku ich powierzchnia liczona jest łącznie.
Czyli zwiększy się bezrobocie ?
Nie da się ukryć, że w sklepach i galeriach handlowych zdecydowana
większośc agentów ochrony nie posiada licencji, więc dokąd ci bez licencji
pójdą pracować, jeśli nie zdadzą egzaminu ???
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net
-
2. Data: 2007-07-01 15:46:18
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: "Jackare" <j...@i...pl>
> Czyli zwiększy się bezrobocie ?
> Nie da się ukryć, że w sklepach i galeriach handlowych zdecydowana
> większośc agentów ochrony nie posiada licencji, więc dokąd ci bez licencji
> pójdą pracować, jeśli nie zdadzą egzaminu ???
>
po pierwsze to ich problem a po drugie nie jest to tak że licencja jest
dokumentem wydawanym po spełnieniu procedury a nie po zdaniu egazminu,
a sama z kolei procedura polega na:
- spełnieniu warunków wstępnych dot. wykształcenia, niekaralności itp
- wystąpieniu do właściwego komendanta policji,
- zrobieniu badań i
- zapłaceniu kasy ?
Nie chce mi się grzebać teraz, ale nie ... pogrzebię właśnie i :
http://bip.katowice.kwp.policja.gov.pl/portal/KWK/35
2/282/
więc nie przeadzajmy z egzaminami, a nawet jakby, to niezdanie egzaminu
przygotowanego dla ludzi o najniższym poziomie wykształcenia oznacza.....
nie będę mówił dalej....
--
Jackare
-
3. Data: 2007-07-01 23:56:21
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Dnia Sun, 1 Jul 2007 17:46:18 +0200, Jackare napisał(a):
> Nie chce mi się grzebać teraz, ale nie ... pogrzebię właśnie i :
> http://bip.katowice.kwp.policja.gov.pl/portal/KWK/35
2/282/
>
> więc nie przeadzajmy z egzaminami, a nawet jakby, to niezdanie egzaminu
> przygotowanego dla ludzi o najniższym poziomie wykształcenia oznacza.....
> nie będę mówił dalej....
Wygrzebałes aktualny stan prawny, po nowelizacji ma byc inaczej.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net
-
4. Data: 2007-07-02 00:56:48
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Tomasz Motyliński <m...@w...eu>
Witam,
W poście <n5s3hdciujny$.e4wlk8czgeyi.dlg@40tude.net>
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl> m.in.
napisał(a)::
> Witam,
> Projekt ustawy o ochronie osób i mienia zakłada:
>
> Art. 34. 1. Licencja pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia
> wymagana jest
> do wykonywania czynności, o których mowa w art. 3 pkt 1, przez:
> (...)
> 7) pracowników ochrony wykonujących zadania w obiektach handlowych lub
> usługowych o całkowitej powierzchni powyżej 500 m kw., w czasie ogólnej
> dostępności tych obiektów z zastrzeżeniem, iż w przypadku usytuowania
> obiektów w jednym budynku ich powierzchnia liczona jest łącznie.
>
> Czyli zwiększy się bezrobocie ?
> Nie da się ukryć, że w sklepach i galeriach handlowych zdecydowana
> większośc agentów ochrony nie posiada licencji, więc dokąd ci bez licencji
> pójdą pracować, jeśli nie zdadzą egzaminu ???
I prawidłowo, niekompetencja pracowników "ochrony" zazwyczaj poraża.
Miałem kiedyś taka sytuację, że w jednym z marketów jak wychodziła jakaś
starszawa Pani zapiszczała bramka, co dziwne zostawiła zakupy za bramką i
wróciła się bramka zapiszczała jeszcze raz. Bramka zapiszczała powtórnie,
Pani wyszła do zakupów i widziałem że czeka na kogoś z pracowników lekko
zakłopotana. Pojawił się niedorozwinięty ogr i zaczął ją szarpać i wyzywać
od złodziejek. Ludzie w okół zaczęli się burzyć i tłumaczyć mu aby się
uspokoił a ten zaczął wlec jak szmatę kobiecinie gdzieś na zaplecze i tu
się pomylił, ta w sklepie była z dwoma synami którzy po chwili doskoczyli
do niego i już manualnie wyjaśnili, że źle robi. W efekcie końcowym okazało
się, że Pani kasjerka nie zdjęła jednego z zabezpieczeń.
Jestem jak najbardziej przeciw zatrudnianiu na stanowisku dającym poniekąd
jakąś władzę debili i ignorantów którzy demonstrując swoja siłę fizyczną
próbują zaleczyć własne głęboko skrywane kompleksy i frustracje z powodu
poziomu własnego życia.
--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana
-
5. Data: 2007-07-02 00:59:52
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Tomasz Motyliński <m...@w...eu>
Witam,
W poście <n5s3hdciujny$.e4wlk8czgeyi.dlg@40tude.net>
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl> m.in.
napisał(a)::
> Witam,
> Projekt ustawy o ochronie osób i mienia zakłada:
>
> Art. 34. 1. Licencja pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia
> wymagana jest
> do wykonywania czynności, o których mowa w art. 3 pkt 1, przez:
> (...)
> 7) pracowników ochrony wykonujących zadania w obiektach handlowych lub
> usługowych o całkowitej powierzchni powyżej 500 m kw., w czasie ogólnej
> dostępności tych obiektów z zastrzeżeniem, iż w przypadku usytuowania
> obiektów w jednym budynku ich powierzchnia liczona jest łącznie.
>
> Czyli zwiększy się bezrobocie ?
> Nie da się ukryć, że w sklepach i galeriach handlowych zdecydowana
> większośc agentów ochrony nie posiada licencji, więc dokąd ci bez licencji
> pójdą pracować, jeśli nie zdadzą egzaminu ???
I prawidłowo, niekompetencja pracowników "ochrony" zazwyczaj poraża.
Miałem kiedyś taka sytuację, że w jednym z marketów jak wychodziła jakaś
starszawa Pani zapiszczała bramka, co dziwne ta zostawiła zakupy za bramką i
wróciła się bramka zapiszczała jeszcze raz. Pani wyszła do zakupów i
widziałem że czeka na kogoś z pracowników lekko zakłopotana. Pojawił się
niedorozwinięty ogr i zaczął ją szarpać i wyzywać od złodziejek. Ludzie w
okół zaczęli się burzyć i tłumaczyć mu aby się uspokoił a ten zaczął wlec
jak szmatę kobiecinie gdzieś na zaplecze i tu się pomylił, ta w sklepie
była z dwoma synami którzy po chwili doskoczyli do niego i już manualnie
wyjaśnili, że źle robi. W efekcie końcowym okazało się, że Pani kasjerka
nie zdjęła jednego z zabezpieczeń z paszcza, który owa Pani miała na sobie
już a za który zapłaciła..
Jestem jak najbardziej przeciw zatrudnianiu na stanowisku dającym poniekąd
jakąś władzę debili i ignorantów którzy demonstrując swoja siłę fizyczną
próbują zaleczyć własne głęboko skrywane kompleksy i frustracje z powodu
poziomu własnego życia.
--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana
-
6. Data: 2007-07-02 13:52:07
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net>
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@m...www.pl>
napisał w wiadomości news:n5s3hdciujny$.e4wlk8czgeyi.dlg@40tude.net...
> Witam,
> Projekt ustawy o ochronie osób i mienia zakłada:
Znaczy cieciujesz w Tesco i nie masz licencji?
BP, MSPANC
sz.
-
7. Data: 2007-07-03 03:41:17
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
W odpowiedzi na post z Mon, 2 Jul 2007 15:52:07 +0200, od szomiz :
> Znaczy cieciujesz w Tesco i nie masz licencji?
Nie potwierdzam i nie zaprzeczam, czyli w Twoim rozumieniu własnie cieciuję
i to jest dla Ciebie najwygodniejsza wersja.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net
-
8. Data: 2007-07-05 15:50:09
Temat: Re: Praca w ochronie - zaostrzenie ustawy
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> Witam,
> Projekt ustawy o ochronie osób i mienia zakłada:
[ciach]
ATSD to czyj ten projekt i gdzie można sprawdzić jego postępy?