W wiadomości news:hatddn$nsp$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

>> Otóż właśnie nie. Nie byłem kretynem głosującym na obecnego głównego
>> lokatora Belwederu, nie byłem kutasem głosującym na najliczniej
>> reprezentowane w Sejmie ugrupowanie, a problemy których są przyczynami
>> mam.
> Na kogokolwiek byś zagłosował, albo i nie zagłosował, to i tak będziesz
> miał problemy. Człowek zawsze miewa jakieś problemy.
> Oni chcą, abyś miał iluzję wyboru, że coś od ciebie zależy, ale tak nie
> jest.

> Można sobie ptaka w ostateczności na supeł zawiązać. ;-)
Próbowałeś?

>> Ja też nie jeżdżę pociągami ale posiadam:
>> - oczy
>> - znajomych pociągami jeżdżących.
> Aha, i to właśnie oni wykupują zapasy pampersów dla dorosłych...?
Jasne. Idą co jakiś czas całą drużyną.
Dlatego ty masz problem z dostaniem tych pampersów i narzekarz na gazety.

>>> To taki "skrót myślowy".
>> Nie ma czegoś takiego jak "skrót myślowy".
> To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.
To, że ci się wydaje iż coś istnieje nie oznacza, że to istnieje faktycznie.

> Skąd wiesz, że nie ma "skrótów myślowych"
Głupawe tłumaczenie "zrobiłem skrót myślowy" pojawia się zwykle po
pieprznięciu bezmyślnej bzdury. Jako nieudolna, żenująca próba zamaskowania
tejże bezmyślności. Jak można skracać myśl, skoro jej nie było? I - przede
wszystkim - po co?

> Ja wiem, że są.
Aha.
Są i tacy co "wiedzą", że są kolejnym wcieleniem Napoleona czy Ramzesa nr 2
itp. Z pewnych powodów jakoś nie traktuję tego powaźnie.

>> To nic nieznaczący termin mający na celu nieudolne maskowanie ujawnionej
>> bezmyślności.
> Nie ma terminów "nic nie znaczących".
To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości

>> Można sobie ptaka w ostateczności na supeł zawiązać. ;-)
> Próbowałeś?


A Ty??? :-O
Czy każdy żart, głupotę, którą tutaj napiszę, bierzesz na serio?
Sorry...
I mam nadzieję, że nie znalazł się głupol, który faktycznie skorzystał z
mej "rady".
(uprzedzam: nie ponoszę za to odpowiedzialności)
Odwołuję: Nie wiążcie sobie ptaków na supeł!

>>> Ja też nie jeżdżę pociągami ale posiadam:
>>> - oczy
>>> - znajomych pociągami jeżdżących.
>> Aha, i to właśnie oni wykupują zapasy pampersów dla dorosłych...?
> Jasne. Idą co jakiś czas całą drużyną.
> Dlatego ty masz problem z dostaniem tych pampersów i narzekarz na
> gazety.

Czyżby kolejowa pielgrzymka moherów na Jasną Górę?
Spoko, gdybym miał taką potrzebę, udałbym się do zaprzyjaźnionej
hurtowni materiałów higienicznych i opatrunkowych.
Jeśli twoi znajomi mają rzeczywiście duże zapotrzebowanie na tego typu
pampersy, mogę podać kontakt do tejże hurtowni. Nie ma sprawy.

>>>> To taki "skrót myślowy".
>>> Nie ma czegoś takiego jak "skrót myślowy".
>> To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.
> To, że ci się wydaje iż coś istnieje nie oznacza, że to istnieje
> faktycznie.

W jaki sposób byłbyś w stanie ocenić, że coś istnieje, bądź nie istnieje
faktycznie?
(pomijam metody organoleptyczne)

>> Skąd wiesz, że nie ma "skrótów myślowych"
> Głupawe tłumaczenie "zrobiłem skrót myślowy" pojawia się zwykle po


"Głupawe" nie zawsze oznacza głupie i bezcelowe.

> pieprznięciu bezmyślnej bzdury. Jako nieudolna, żenująca próba


Zdarza się, że celowo.
Weźmy metodę na tzw. "głupa".

> zamaskowania tejże bezmyślności. Jak można skracać myśl, skoro jej
> nie
> było? I - przede wszystkim - po co?

No właśnie.
Czasami lepiej nie wiedzieć - po co. O to przecież chodzi.

>> Ja wiem, że są.
> Aha.
> Są i tacy co "wiedzą", że są kolejnym wcieleniem Napoleona czy Ramzesa
> nr 2 itp. Z pewnych powodów jakoś nie traktuję tego powaźnie.

Tutaj posilasz się przykładami ludzi poważnie chorych psychicznie.
Tylko nie wiadomo po co.

>>> To nic nieznaczący termin mający na celu nieudolne maskowanie
>>> ujawnionej bezmyślności.
>> Nie ma terminów "nic nie znaczących".
> To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.

To tak, jakbyś stwierdził, że coś istnieje, a jednocześnie tego nie ma.

W tym przypadku - błąd w twoim rozumowaniu, bo np.: pusta butelka nie
oznacza braku butelki.

j.

do góry

W wiadomości news:havdm2$nnu$2@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

>>> Można sobie ptaka w ostateczności na supeł zawiązać. ;-)
>> Próbowałeś?
> A Ty??? :-O
Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.
Próbowałeś?

> Czy każdy żart, głupotę, którą tutaj napiszę, bierzesz na serio? Sorry...
No nie, ja też sobie często jajcuję.
Czasem nie rozumiem czemu moje ekskluzywne i wysublimowane poczucie humoru
nie jest rozumiane ani tym bardziej doceniane. :)))

> I mam nadzieję, że nie znalazł się głupol, który faktycznie skorzystał z
> mej "rady".
> (uprzedzam: nie ponoszę za to odpowiedzialności)
> Odwołuję: Nie wiążcie sobie ptaków na supeł!
I po coś to napisał?
Zmniejszasz wydatnie szanse przeczytania kiedyś w newsach onetu czy innego
fucktu "lekarzom nie udało się uratować prącia 34-letniego mieszkańca Mławy,
który usiłował zawiązać sobie na nim supeł. Mężczyzna twierdził, że chciał w
ten sposób uniknąć zapomnienia o urodzinach swojej starszej o 29 lat
konkubiny.".

>>> Skąd wiesz, że nie ma "skrótów myślowych"
>> Głupawe tłumaczenie "zrobiłem skrót myślowy" pojawia się zwykle po
> "Głupawe" nie zawsze oznacza głupie i bezcelowe.
Ale nigdy nie oznacza mądre.

>> pieprznięciu bezmyślnej bzdury. Jako nieudolna, żenująca próba
> Zdarza się, że celowo.
> Weźmy metodę na tzw. "głupa".
Nie moge sie z tym zgodzić.
Powtórzę - spójrz ile razy choćby na newsach (a trudno wszak uznać je za
wylegarnię i siedlisko błyskotliwych umysłów) jak ktoś walnie ewidentnego
skwara to się potem usiłuje nieudolnie wymigiwać "zrobiłem skrót myślowy".
A po męsku to się przyznaje do błędu i w niczym to honorowi nie szkodzi.

>>> Ja wiem, że są.
>> Aha.
>> Są i tacy co "wiedzą", że są kolejnym wcieleniem Napoleona czy Ramzesa
>> nr 2 itp. Z pewnych powodów jakoś nie traktuję tego powaźnie.
> Tutaj posilasz się przykładami ludzi poważnie chorych psychicznie.
> Tylko nie wiadomo po co.
Skrót myślowy. :PP

>>>> To nic nieznaczący termin mający na celu nieudolne maskowanie
>>>> ujawnionej bezmyślności.
>>> Nie ma terminów "nic nie znaczących".
>> To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.
> To tak, jakbyś stwierdził, że coś istnieje, a jednocześnie tego nie ma.
Nie no, to zupełnie tego nie oznacza.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości news:hb06vk$fcc$1@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:havdm2$nnu$2@nemesis.news.neostrada.pl jacem
> <j...@1...pl> pisze:
>>>> Można sobie ptaka w ostateczności na supeł zawiązać. ;-)
>>> Próbowałeś?
>> A Ty??? :-O
> Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.
> Próbowałeś?

Skoro tak bardzo chcesz zaspokoić swoją ciekawość to odpowiem, że nie
próbowałem tego eksperymentu.
Instynkt samozachowawczy i zdrowy rozsądek nie pozwalają mi na to.
;-)

>>>> Skąd wiesz, że nie ma "skrótów myślowych"
>>> Głupawe tłumaczenie "zrobiłem skrót myślowy" pojawia się zwykle po
>> "Głupawe" nie zawsze oznacza głupie i bezcelowe.
> Ale nigdy nie oznacza mądre.

Musi?
Wracając do tematyki tej grupy:
pracodawca nie poszukuje pracownika mądrego, ale takiego, który
prawidłowo będzie wykonywał polecenia - posłusznego.

Tak samo tutaj na grupie: rozmówca nie musi być mądry, aby dostarczyć
odpowiedniej porcji rozrywki. :)))

>>> pieprznięciu bezmyślnej bzdury. Jako nieudolna, żenująca próba
>> Zdarza się, że celowo.
>> Weźmy metodę na tzw. "głupa".
> Nie moge sie z tym zgodzić.
> Powtórzę - spójrz ile razy choćby na newsach (a trudno wszak uznać je
> za wylegarnię i siedlisko błyskotliwych umysłów) jak ktoś walnie
> ewidentnego skwara to się potem usiłuje nieudolnie wymigiwać "zrobiłem
> skrót myślowy".

Albo kasuje lub wycina istotne fragmenty cytatów, pozostawiając je bez
odpowiedzi... :)))

> A po męsku to się przyznaje do błędu i w niczym to honorowi nie
> szkodzi.

Czasami lepiej brnąć dalej w las, niż się z niego wycofać.
A im dalej w las, tym więcej drzew. ;)
I robi się ciekawiej.

>>>> Ja wiem, że są.
>>> Aha.
>>> Są i tacy co "wiedzą", że są kolejnym wcieleniem Napoleona czy
>>> Ramzesa
>>> nr 2 itp. Z pewnych powodów jakoś nie traktuję tego powaźnie.
>> Tutaj posilasz się przykładami ludzi poważnie chorych psychicznie.
>> Tylko nie wiadomo po co.
> Skrót myślowy. :PP

A widzisz.

>>>>> To nic nieznaczący termin mający na celu nieudolne maskowanie
>>>>> ujawnionej bezmyślności.
>>>> Nie ma terminów "nic nie znaczących".
>>> To, że nie wiesz o czymś, że istnieje, nie oznacza, że tego nie ma.
>> To tak, jakbyś stwierdził, że coś istnieje, a jednocześnie tego nie
>> ma.
> Nie no, to zupełnie tego nie oznacza.

Wyciąłeś przykład z butelką (który doskonale to obrazuje):

termin(wyrażenie) - butelka
myśl(treść) - zawartość

Niech ci będzie.
Precyzyjniej byłoby "odczuł wielką ulgę", zamiast "wielką ulgę". ok?

Tak samo jak potocznie nie mówi się "zamknij obwód elektryczny w
instalacji oświetleniowej pokoju", ale po prostu - "włącz światło".

j.

do góry

W wiadomości news:hb1cpe$dor$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

>>>>> Można sobie ptaka w ostateczności na supeł zawiązać. ;-)
>>>> Próbowałeś?
>>> A Ty??? :-O
>> Nie odpowiadaj pytaniem na pytanie.
>> Próbowałeś?
> Skoro tak bardzo chcesz zaspokoić swoją ciekawość to odpowiem, że nie
> próbowałem tego eksperymentu.
> Instynkt samozachowawczy i zdrowy rozsądek nie pozwalają mi na to.

A gdzie imperatyw badacza, gdzie ciekawość eksperymentatora??

>>> "Głupawe" nie zawsze oznacza głupie i bezcelowe.
>> Ale nigdy nie oznacza mądre.
> Musi?
Nie może.

> rozmówca nie musi być mądry, aby dostarczyć odpowiedniej porcji rozrywki.
> :)))
A i konsumator takiej rozwywki mądrością grzeszyć nie musi, czego liczne tu
dowody waćpan znajdziesz.
Różni z różnych rzeczy się śmieją...

>> Powtórzę - spójrz ile razy choćby na newsach (a trudno wszak uznać je
>> za wylegarnię i siedlisko błyskotliwych umysłów) jak ktoś walnie
>> ewidentnego skwara to się potem usiłuje nieudolnie wymigiwać "zrobiłem
>> skrót myślowy".
> Albo kasuje lub wycina istotne fragmenty cytatów, pozostawiając je bez
> odpowiedzi... :)))
Toć przecie pisałem, że netykieta, a przede wszystkim zdrowy rozsądek zbędne
cytaty ciąć każe.

>>>> Są i tacy co "wiedzą", że są kolejnym wcieleniem Napoleona czy
>>>> Ramzesa
>>>> nr 2 itp. Z pewnych powodów jakoś nie traktuję tego powaźnie.
>>> Tutaj posilasz się przykładami ludzi poważnie chorych psychicznie.
>>> Tylko nie wiadomo po co.
>> Skrót myślowy. :PP
> A widzisz.
Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)

> Precyzyjniej byłoby "odczuł wielką ulgę", zamiast "wielką ulgę". ok?
> Tak samo jak potocznie nie mówi się "zamknij obwód elektryczny w
> instalacji oświetleniowej pokoju", ale po prostu - "włącz światło".
Niektórzy mówią "zapal światło".
Pewno to też skrót myślowy...

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości

>> Skoro tak bardzo chcesz zaspokoić swoją ciekawość to odpowiem, że nie
>> próbowałem tego eksperymentu.
>> Instynkt samozachowawczy i zdrowy rozsądek nie pozwalają mi na to.
> A gdzie imperatyw badacza, gdzie ciekawość eksperymentatora??

Niech eksperymentują inni ;-)

> A i konsumator takiej rozwywki mądrością grzeszyć nie musi, czego
> liczne
> tu dowody waćpan znajdziesz.
> Różni z różnych rzeczy się śmieją...

I ogólnie wesoło jest.
Grunt to dobre samopoczucie.
Wódeczki ino brakuje. :-)

>> Albo kasuje lub wycina istotne fragmenty cytatów, pozostawiając je
>> bez
>> odpowiedzi... :)))
> Toć przecie pisałem, że netykieta, a przede wszystkim zdrowy rozsądek
> zbędne cytaty ciąć każe.

Tnij, wedle uznania.
Cięcie też jest formą wypowiedzi.
Ale bywa, że na zasadzie: "schowam głowę w piasek, to mnie nie zauważą".

> Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)

Dziś zwyciężyłeś, jutro byc może, polegniesz.
Każdy kij ma dwa końce.

>> Precyzyjniej byłoby "odczuł wielką ulgę", zamiast "wielką ulgę". ok?
>> Tak samo jak potocznie nie mówi się "zamknij obwód elektryczny w
>> instalacji oświetleniowej pokoju", ale po prostu - "włącz światło".
> Niektórzy mówią "zapal światło".
> Pewno to też skrót myślowy...

W mowie potocznej roi się od błędów językowych i różnego rodzaju
"skrótów"
Jeden powie 'włącz', drugi 'zapal', jeszcze inny 'pstryknij' i co tam
chcesz.
Np. coraz powszechniejsza jest błędna forma: "poszłem", zamiast
"poszedłem".
Bo krótsza.
Razi, ale coraz więcej osób jej uzywa. I co zrobisz?

j.

do góry

W wiadomości news:hb2mga$d7n$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

> Tnij, wedle uznania.
Dzięki. Postaram się.

> Cięcie też jest formą wypowiedzi.
> Ale bywa, że na zasadzie: "schowam głowę w piasek, to mnie nie zauważą".
Bo widzisz, Konstytucja nasza słusznie gwarantuje każdemu prawo do
posiadania swoich tzw. poglądów. Gwarantuje także swobodę ich wyrażania
(no,
to juz może nie jest najmądrzejszy pomysł).
Na szczęście nie gwarantuje jednak, że ktokolwiek się nimi przejmie.
I z tego własnie trzeba co najwięcej korzystać.

>> Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)
> Dziś zwyciężyłeś, jutro byc może, polegniesz.
Nic to, jak powiedział stary Hindus wyciągając jaja z trybów.

> Każdy kij ma dwa końce.
A może 2 początki?

> coraz powszechniejsza jest błędna forma: "poszłem", zamiast "poszedłem".
Chodzi o równouprawnienie. Kobiety mówią poszłam i jest OK. To czemu
mężczyźni mieliby być zmuszani do używania formy dłuższej? Nie dość, że
mają
o 5 lat dłuższy wiek emerytalny?!
A w ogóle jak powiem komuś, że gdzieś poszłem, a ten mi zwróci na to uwagę
to mu odpowiem, że niech mi nie pieprzy co zrobiłem bo w odróżnieniu od
niego ja przy tym byłem. :))

> Razi, ale coraz więcej osób jej uzywa. I co zrobisz?
Zemszczę się.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:7es2ieayg3hp$.1ww7cz8fgvp60.dlg@40tude.net...
> W wiadomości news:hb2mga$d7n$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
> <j...@1...pl> pisze:
>> Tnij, wedle uznania.
> Dzięki. Postaram się.

Nie dziękuj.
Starać się też nie musisz.
Właściwie to nic nie musisz.

>> Cięcie też jest formą wypowiedzi.
>> Ale bywa, że na zasadzie: "schowam głowę w piasek, to mnie nie
>> zauważą".
> Bo widzisz, Konstytucja nasza słusznie gwarantuje każdemu prawo do
> posiadania swoich tzw. poglądów. Gwarantuje także swobodę ich
> wyrażania
> (no,
> to juz może nie jest najmądrzejszy pomysł).


W...li mnie, co konstytucja... ;-)

> Na szczęście nie gwarantuje jednak, że ktokolwiek się nimi przejmie.

O właśnie.

> I z tego własnie trzeba co najwięcej korzystać.

Jak najbardziej.

>>> Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)
>> Dziś zwyciężyłeś, jutro byc może, polegniesz.
> Nic to, jak powiedział stary Hindus wyciągając jaja z trybów.


Na pewno nie swoje.

>> Każdy kij ma dwa końce.
> A może 2 początki?


Na dwoje baba wróżyła.
Zauważyłem, że dużą wagę przywiązujesz do nazewnictwa.
Że to tak, a to siak...to głupie, tamto niemądre...kij z tym.
Ważne, do czego można użyć takiego kija, jakie może mieć zastosowanie.

>> coraz powszechniejsza jest błędna forma: "poszłem", zamiast
>> "poszedłem".
> Chodzi o równouprawnienie. Kobiety mówią poszłam i jest OK. To czemu
> mężczyźni mieliby być zmuszani do używania formy dłuższej? Nie dość,
> że
> mają
> o 5 lat dłuższy wiek emerytalny?!

I co z tego, że mają dłuższy, skoro niedługo przeciętna życia mężczyzny
w Polsce zrówna się z wiekiem emerytalnym. (67 lat)

> A w ogóle jak powiem komuś, że gdzieś poszłem, a ten mi zwróci na to
> uwagę to mu odpowiem, że niech mi nie pieprzy co zrobiłem bo w
> odróżnieniu od niego ja przy tym byłem. :))


Ważne, co odczułeś, np. wybałuszając oczy, dostrzegając w pozycji
kucznej ślad swojego poprzednika.
On odpowie: "tesz tam byłem, poszłem przed tobom, sie załatwiłem"

>> Razi, ale coraz więcej osób jej uzywa. I co zrobisz?
> Zemszczę się.

Robiąc użytek z w/w kija.

do góry

W wiadomości news:hb5eho$34o$1@nemesis.news.neostrada.pl jacem
<j...@1...pl> pisze:

>>> Tnij, wedle uznania.
>> Dzięki. Postaram się.
> Nie dziękuj.
> Starać się też nie musisz.
> Właściwie to nic nie musisz.
Wiem. Napisałem to czysto grzecznościowo.

>> Konstytucja nasza słusznie gwarantuje każdemu prawo do
>> posiadania swoich tzw. poglądów. Gwarantuje także swobodę ich wyrażania
>> (no,
>> to juz może nie jest najmądrzejszy pomysł).
> W...li mnie, co konstytucja... ;-)
Dobrze się czujesz walony Konstytucją?

>>>> Fajnie zwyciężyć cudzą bronią. ;)
>>> Dziś zwyciężyłeś, jutro byc może, polegniesz.
>> Nic to, jak powiedział stary Hindus wyciągając jaja z trybów.
> Na pewno nie swoje.
Swoje, swoje.
To był stary Hindus.

>>> Każdy kij ma dwa końce.
>> A może 2 początki?
> Na dwoje baba wróżyła.
> Zauważyłem, że dużą wagę przywiązujesz do nazewnictwa.
> Że to tak, a to siak...to głupie, tamto niemądre...kij z tym.
Nie tyle do nazewnictwa, ile do sensownego i precyzyjnego wysławiania się.
Po tym można łatwo i szybko rozpoznać czy masz sprawę z kimś sensownym czy
ze zwykłym głupcem. Mam po prostu pewne wymagania, konstytucja nie zabrania.

>> A w ogóle jak powiem komuś, że gdzieś poszłem, a ten mi zwróci na to
>> uwagę to mu odpowiem, że niech mi nie pieprzy co zrobiłem bo w
>> odróżnieniu od niego ja przy tym byłem. :))
> Ważne, co odczułeś
Ważne jest to, co ja uznam za ważne.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomości news:hb5fe9

>> W...li mnie, co konstytucja... ;-)
> Dobrze się czujesz walony Konstytucją?

Skąd taki wniosek?

>> Na pewno nie swoje.
> Swoje, swoje.
> To był stary Hindus.

Co ma do tego wiek?
Równie dobrze mógłby to być młody Mongoł.

>>>> Każdy kij ma dwa końce.
>>> A może 2 początki?
>> Na dwoje baba wróżyła.
>> Zauważyłem, że dużą wagę przywiązujesz do nazewnictwa.
>> Że to tak, a to siak...to głupie, tamto niemądre...kij z tym.
> Nie tyle do nazewnictwa, ile do sensownego i precyzyjnego wysławiania
> się.


Znam kilku elokwentnych idiotów.

> Po tym można łatwo i szybko rozpoznać czy masz sprawę z kimś sensownym
> czy ze zwykłym głupcem. Mam po prostu pewne wymagania, konstytucja
> nie
> zabrania.

Jeśli głuptas zrobi rozpoznanie, to z takiego rozpoznania raczej nic nie
wyjdzie.
A wymagania zawsze można mieć. Trudniej spełnić. :)


>>> A w ogóle jak powiem komuś, że gdzieś poszłem, a ten mi zwróci na to
>>> uwagę to mu odpowiem, że niech mi nie pieprzy co zrobiłem bo w
>>> odróżnieniu od niego ja przy tym byłem. :))
>> Ważne, co odczułeś
> Ważne jest to, co ja uznam za ważne.


Nie prawda, bo ważne jest, to co JA uznam za ważne.

do góry