eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjePraca za friko - co o tym myslicie?Odp: Odp: Praca za friko - co o tym myslicie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Andrzej Olszewski" <d...@w...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Odp: Odp: Praca za friko - co o tym myslicie?
    Date: Sat, 5 Jul 2003 10:31:47 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <be62ci$dfh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <4...@n...onet.pl> <bdokm5$pvh$1@inews.gazeta.pl>
    <be174a$bgb$1@atlantis.news.tpi.pl> <be334d$14t$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: va8.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1057393875 13809 80.50.228.8 (5 Jul 2003 08:31:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jul 2003 08:31:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:86272
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik steer <s...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:be334d$14t$...@i...gazeta.pl...
    > Andrzej Olszewski <d...@w...pl> napisał(a):
    >
    > > Wiecie co, tak czytam te wasze posty czasami i sobie mysle.
    > > Czy nie lepiej byloby , zeby inspekcja pracy dawala prowizje od
    znalezionego
    > > nieuczciwego pracodawcy pracownikowi, albo odpalala powiedzmy 15%
    > > od pobranej kary pracownikowi, ktory pracowal bez umowy w jakiejs firmie
    > > i to zglosil ?
    > > Co wy na to ?:)
    >
    >
    > Bardzo dobre rozwiązanie Panie Adnrzeju, chociaż wydaje sie
    > że "podpieprzanie" było charakterystyczne dla poprzedniego ustroju ....
    >
    Co to wogole wg. Ciebie znaczy podpieprzanie ?
    A jak widzisz zlodzieja wlamujacego sie do samochodu to
    dzwoniac na Policje jestes juz podpieprzaczem ?:)
    Pozdr.


    > Kilka moich uwag:
    >
    > 1. Inspekcja pracy jest zbędna. Zatrudnianie pracowników powinno sie
    odbywać
    > zgodnie ze swobodą zawierania umów, powinna być to zwykła umowa
    cywilnoprawna
    > w której strony umawiają sie co do warunków pracy z tym że nie są
    ograniczeni
    > kedeksem pracy. Sami decydują co mają robić, ile , jak i za ile. W takim
    > wypadku Inspekcja nie ma racji bytu bo nawet jakby istniała to nie mogła
    by w
    > uzasadnieniu kary podać podstawy prawnej.
    >
    > 2. Jednak jeśli już inspekcja jest to dura lex sed lex, jeśli sie komuś
    prawo
    > nie podoba to ma szanse wykazać sie w następnych wyborach do sejmu i
    senatu.
    > Nie można prawa stosować wyrywkowo ani przyzwalać na jawne omijanie go ,
    ono
    > jest po to ażeby sie do iego stosować bezwzglednie pod groźba sankcji, a
    więc
    > żadnej pracy na czarno być nie powinno ...
    >
    > Epilog.
    >
    > Oczywiście można sie bezwzględnie stosować do prawa jeśli chroni ono
    wolności
    > i wasności, a nie okrada i zniewala. Dzisiaj prawo spełnia funkcje
    odwrotną
    > do pierwotnej i jest doskonałym narzędziem w ręku rządzacych do
    > manipulowania, sterowania, okradania społeczenstwa i doprowadzania do
    ubóstwa
    > właśnie poprzez nakazy, zakazy, biurokracje i oczywiście podatki. Skrupuły
    > więc odłużmy na bok, a wyrzuty sumienia ? są w tym przypadku jak
    > niepotrzebny worek cegieł który tzreba dźwigać. Krótko mówiąc : jak oni
    > nas ... to my ich :)
    >
    > steer
    >
    >
    > --
    > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
    http://www.gazeta.pl/usenet/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1