Użytkownik mer <b...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b2fo7h$1j$...@n...onet.pl...
> Szanuje i cenie sobie zdanie Niny w wielu sprawach tu poruszanych, ale w
"tym temacie" musze
> przyznac racje jej przeciwnikom.

Mam tak samo :-)
Ja też byłem NIESAMOWICIE zaskoczony jej zdaniem na ten temat.
Jeżeli to nie jest po prostu zwykła obrona swoich (kobiet) interesów (ja też
gdybym miał możliwość, przede wszystkim broniłbym najpierw siebie, a dopiero
potem wolnego rynku) - to ja nigdy tego nie zrozumiem.
Tak samo jak nie rozumiem przeciwników wolnego rynku, którzy są
przeciwnikami "ideologicznymi".

Ale przepraszam za tą osobistą dygresję. Nina ma prawo, żeby to nie o niej
dyskutowano ale o głównym temacie.

> Z jednej strony państwo mówi, abym działał całkiem na swoje ryzyko i nie
domagał się jakielkolwiek
> pomocy, gdy mi interes nie wyjdzie, ale z drugiej strony wskazuje mi kogo
musze zatrudnic i ile mu
> mam zapłacić.

Dlatego nasz ustrój obecnie nie działa - i efekt gospodarczy taki jaki jest.
Ale nie łudź się, że kiedyś w Polsce będzie inaczej...może za 50 kolejnych
lat

> Takie coś nazywa się sprawiedliwością społeczną i ma tyle wspólnego ze
zwykłą sprawiedliwością co
> krzesło elektryczne ze zwykłym krzesłem.

Czyżby to był cytat JKM? bo tak mi to wygląda :-)

Rafał