eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeRe: rozmowa kwalifikacyjna - wady co podawac?[OT] Re: rozmowa kwalifikacyjna - wady co podawac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Kira <c...@e...wytnij.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: [OT] Re: rozmowa kwalifikacyjna - wady co podawac?
    Date: Tue, 12 Dec 2006 07:19:52 +0100
    Organization: Cyber-Girl.NET
    Lines: 67
    Message-ID: <ellhse$53d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <elba0j$281$1@opal.futuro.pl>
    <1...@7...googlegroups.com>
    <eliu6c$pgh$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@8...googlegroups.com>
    <eljico$t00$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@7...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ffo210.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165904592 5229 83.13.144.210 (12 Dec 2006 06:23:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Dec 2006 06:23:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:198116
    [ ukryj nagłówki ]


    Re to: a...@r...pl [11 Dec 2006 05:18:58 -0800]:


    > Ten post był potwierdzeniem, że moim zdaniem odpowiedź
    > podana przez przedmówcę jest OK i się z nią zgadzam.

    A tak, to też dość irytujące: nie dość, że cytujesz całe *dwa*
    posty tylko po to, żeby powiedzieć ok - to jeszcze odpowiadasz
    *nad* nimi.

    > zgadza. Fajnie - od tego jest grupa. Ja chciałem akurat
    > powiedzieć, że się zgadzam. Chyba wolno tak napisać?

    No wolno, ale może jednak stosując się do powszechnie uznawanych
    na niusach zasad...?

    > A jakiego ładunku treści merytorycznych oczekujesz?

    Jakiegokolwiek? ;)

    > A tak BTW - myślę, że ta dyskusja ma mniejszy związek
    > merytoryczny z tematem od którego autor rozpoczął niż
    > mój poprzedni post...

    Natomiast być może skłoni Cię do poszukania czegoś takiego
    jak "netykieta" - co mocno ułatwi życie nie tylko Tobie, ale
    wszystkim tutaj ;) IMO warto.

    > Co mam zrobić zamiast podania adresu? Cytować całe akapity
    > z tamtej strony?

    No, wypadałoby może napisać chociaż parę słów na temat tego
    co Twoim zdaniem autora wątku może tam zainteresować? Ale to
    już po czymś merytorycznym może...? ;)

    > czym on się różni od mojego? Bardziej merytoryczny? Jakoś
    > nikt nie reaguje nerwowo, że autora zgłosi do spamu itd...

    Wiesz, to jest tak, że jednym się tłumaczy - jak widać że
    coś z niewiedzy wynika - a innych się od ręki zgłasza bez
    większych ceregieli. Tak że nie wiesz, czy ktoś zareagował
    czy nie zareagował.

    > Dlaczego twierdzisz, że byle pi razy oko pod temat?

    Przy tak ogólnym i lakonicznym zaproszeniu samo się narzuca.

    > Byłaś/byłeś na stronie?

    Nie. Nie mam w zwyczaju wchodzić na takie reklamówki. Jak
    i wiele osób na grupach.

    > Nie wrzucę adresu do siga bo uważam, że wtedy byłby "nachalną
    > reklamą" jak ktoś to wcześniej określił. Nie zawsze muszę
    > napisać coś w temacie związanym z rozmową kwalifikacyjną.

    Nom. I to jest właśnie różnica między tym, co Ci się wydaje,
    a tym, co faktycznie jest akceptowane i uznawane na niusach.


    Kira

    --
    /(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net ~
    \o)/ * Miliony z gier * WGA won * Linutop *
    Kira F ~ I am what I am, I do what I want ~

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1