Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> Twoich ustawień. Masz pewnie wymuszone traktowanie wszystkiego jako ISO-2, a
> tamten list był w nowocześniejszym kodowaniu UTF-8. Włącz automatyczne
> rozpoznawanie MIME i już będzie dobrze. A jak nie, to zmień czytnik. Ten,
> którego używasz, rewelacyjny nie jest, choć ponoć da się go połatać, żeby
> działał w miarę dobrze.

Rozbawiles mnie ta porada. Nie, nie, oczywiscie masz racje. Z punktu
technicznego oczywiscie. Bo jesli chodzi o pewne zasady, to niestety nie...

A wiesz w czym problem. Wymusza na uzytkowniku zmiane czytnika, choc jemu
wyraznie ten czytnik odpowiada, bo go uzywa. Co wiecej, ISO-2 jest
obowiazujacym standardem, zas pisanie w unikodzie nie jest... Oczywiscie,
idzmy z postepem, ale nie po trupach...

Per analogia, wycieczka do urzedu:
- nie moge tu podjechac, bo sa 3 schodki, a ja mam wozek i nie chodze
- no coz, trudno, sa tacy sco sobie radza... musisz przestac jezdzic na wozku,
to sie dostaniesz do urzedu...

Znaczy... winny jest petent, nie urzad, dajmy na to pocztowy? :>

Pozdr
m



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Michał <m...@s...net> napisał(a):

> Jurek wrote:
> >
> > a czy na grupie pl. nadawca nie powinien mieć kodowania ISO8859-2?
> >
>
> a czy mamy XXI wiek i kodowanie nadal stanowi problem?

Jak widac stanowi. Jest pewien standard ustalony. Akurat ISO. To tak jak z
samochodami. Jesli tu jest ograniczneie do 70, to co z tego, ze twoj wozek
wyciaga 200km/h -ma jechac 70, choc moglby 200...

Ufff, dzis mam dzien per analogia ;]



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

mariposa barboleta wrote:
> Michał <m...@s...net> napisał(a):
> Jak widac stanowi. Jest pewien standard ustalony. Akurat ISO. To tak jak z
> samochodami. Jesli tu jest ograniczneie do 70, to co z tego, ze twoj wozek
> wyciaga 200km/h -ma jechac 70, choc moglby 200...

Korzystam z (use)netu od 1995 roku i... liczba ludzi o przerośniętym ego
nijak niestety nie maleje, fale nowych Strażników Porządku wciąż
nadciągają. Tak, to o Tobie :)

Korzystaj i wymieniaj wiedzę, nie pouczaj.

--
mgl

do góry

mariposa barboleta wrote:
>
> Znaczy... winny jest petent, nie urzad, dajmy na to pocztowy? :>
>

czujesz się niepełnosprawna... jak Ci pomóc?

--
mgl

do góry

Michał <m...@s...net> wrote:

> Korzystam z (use)netu od 1995 roku i... liczba ludzi o przerośniętym ego

Z Usenetu korzystałeś w 95?
Faaaajnie. Jakieś msg-id możesz podać?


/me lubiący "weteranów sieci"

--
Przemysław Maciuszko
Zurich based

do góry

A był to sobota, 21 maja 2005 13:26, gdy Jurek napisał(a) coś na
pl.praca.dyskusje. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> O ile dobrze pamiętam było to 2005-05-21 11:53, gdy Tristan Alder
> napisał(a) takie oto słowa::
>
>> Twoich ustawień. Masz pewnie wymuszone traktowanie wszystkiego jako
>> ISO-2, a tamten list był w nowocześniejszym kodowaniu UTF-8.
>
> a czy na grupie pl. nadawca nie powinien mieć kodowania ISO8859-2?

Nie. UTF-8 jest jak najbardziej poprawnym kodowaniem. To nowocześniejsze i
lepsze kodowanie niż koślawe iso8859-2, które przenosi ledwie część znaków
wykorzystywanych w polskich tekstach.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

A był to sobota, 21 maja 2005 19:23, gdy Przemysław Maciuszko napisał(a) coś
na pl.praca.dyskusje. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Michał <m...@s...net> wrote:
>
>> Korzystam z (use)netu od 1995 roku i... liczba ludzi o przerośniętym ego
>
> Z Usenetu korzystałeś w 95?

A co? Nie mógł? Linus w 1991 wysyłał informarcje i Linuksie, a Stallman
ogłaszał manifest GNU w pierwszej połowie lat 80. Więc 95 to i tak późno :D

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

A był to sobota, 21 maja 2005 16:55, gdy mariposa barboleta napisał(a) coś
na pl.praca.dyskusje. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Twoich ustawień. Masz pewnie wymuszone traktowanie wszystkiego jako
>> ISO-2, a tamten list był w nowocześniejszym kodowaniu UTF-8. Włącz
>> automatyczne rozpoznawanie MIME i już będzie dobrze. A jak nie, to zmień
>> czytnik. Ten, którego używasz, rewelacyjny nie jest, choć ponoć da się go
>> połatać, żeby działał w miarę dobrze.
>
> Rozbawiles mnie ta porada. Nie, nie, oczywiscie masz racje. Z punktu
> technicznego oczywiscie. Bo jesli chodzi o pewne zasady, to niestety
> nie...

Zasady wyznawane przez technicznych ignorantów, którzy przeczytali coś z lat
90 i chcą to do dzisiaj promować. W latach 90 to próbowano promować pisanie
bez polskich znaków. Teraz próbuje się zwalczać UTF, który jest
nowocześniejszy od koślawych i nie przystających do rzeczywistości kodowań
ISO.

> A wiesz w czym problem. Wymusza na uzytkowniku zmiane czytnika, choc jemu
> wyraznie ten czytnik odpowiada, bo go uzywa.

Co wymusza? Nic nie wymusza. Przestawił na właściwe ustawienie i mu działa.
Wymianę programu sugerowałem z innego powodu.

> Co wiecej, ISO-2 jest
> obowiazujacym standardem, zas pisanie w unikodzie nie jest...

Ależ jest. Unicod jest nowoczesnym standardem. Obecnie programy działają w
Unikodzie. Nawet MSowe, które na zewnątrz próbują używać dziwnego kodowania
Windows-xxxx, wewnętrznie już przestawiane są na Unikod.

> Oczywiscie,
> idzmy z postepem, ale nie po trupach...

Ależ nie ma żadnych trupów. Jeden gość miał źle ustawiony czytnik. Włączył
automatyczne rozpoznawanie i już mu działa.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Tristan Alder <s...@p...onet.pl> wrote:

> Nie. UTF-8 jest jak najbardziej poprawnym kodowaniem. To nowocześniejsze i
> lepsze kodowanie niż koślawe iso8859-2, które przenosi ledwie część znaków
> wykorzystywanych w polskich tekstach.

Straaaaaszne. No to jakich polskich znaków Ci brakuje w ISO-8859-2?
FUT warning

--
Przemysław Maciuszko
Zurich based

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d6o0i3$g4j$3@serwus.bnet.pl...

> Ależ nie ma żadnych trupów. Jeden gość miał źle ustawiony czytnik. Włączył
> automatyczne rozpoznawanie i już mu działa.

Żaden gość - jestem kobietą (wodą, ogniem... itd nie). Perfidia - kończy się
na "a".
I faktycznie nic mi się nie stało przy zmianie ustawień, a to które są
lepsze to dla mnie nie ma znaczenia - ważne żebym nie musiała marnować
wzroku na "krzaki". "Jeśli wleziesz między wrony musisz krakać tak jak one".

Pozdrawiam dyskutantów
Perfidia

do góry