Piotr napisał(a):

> Jeśli cię to interesuje i myślisz że czegoś przydatnego się nauczysz to
> tak. Ale dla samego papierka nie warto, pracodawcy wszystko jedno czy to
> inż. czy mgr.
>
> pozdrawiam
> Piotr

Witam.

mgr (bez kropki) inż. (prawidłowo)

jeśli już mamy prezentować tę wyższą klasę.

Pozdrawiam

Przemek

do góry

Parasol napisał(a):
>

>
> P.S. Jestem po uczelni panstwowej technicznej (informatyka). Meczylem sie
> tak samo jak ci z dziennych moze nawet wiecej dojezdzajac po 70 km co
> niedziele. Jestem rownie dobrym matematyko fizykiem.
>
>

Witam.

Chyba sobie żarty robisz porównując studia dzienno do zaocznych :) Niebo
a ziemia. Ogromnie wielka róźnica.

Pozdrawiam

Przemek

do góry

Dnia 31-07-2005 o 18:02:26 Przemek Z <z...@w...pl> napisał:

> Piotr napisał(a):
>
>> Jeśli cię to interesuje i myślisz że czegoś przydatnego się nauczysz to
>> tak. Ale dla samego papierka nie warto, pracodawcy wszystko jedno czy
>> to inż. czy mgr.
>> pozdrawiam
>> Piotr
>
> Witam.
>
> mgr (bez kropki) inż. (prawidłowo)
>
> jeśli już mamy prezentować tę wyższą klasę.
>


Koniec zdania z kropką (prawidłowo).
Jeśli już mamy popisywać sie erudycją.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

Dnia 31-07-2005 o 18:06:25 Przemek Z <z...@w...pl> napisał:

> Parasol napisał(a):
>>
>
>> P.S. Jestem po uczelni panstwowej technicznej (informatyka). Meczylem
>> sie tak samo jak ci z dziennych moze nawet wiecej dojezdzajac po 70 km
>> co niedziele. Jestem rownie dobrym matematyko fizykiem.
>
> Witam.
>
> Chyba sobie żarty robisz porównując studia dzienno do zaocznych :) Niebo
> a ziemia. Ogromnie wielka róźnica.

Oczywiście w każdym przypadku taka sama, prawda?

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

Przemek Z napisał(a):
>
> mgr (bez kropki) inż. (prawidłowo)
>
> jeśli już mamy prezentować tę wyższą klasę.

Nie wiem czy zauważyłeś ale tam był koniec zdania.

pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik "Jarod"

dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych stopni
> naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?

Lepiej zrobić, jak masz czas i środki. Licząc że będziesz pracować ze
40 lat dla wielu pracodawców może to być istotne, a jakbyś wylądował
w szkolnictwie to jest niezbędne.

Lp

do góry

Piotr napisał(a):
> Przemek Z napisał(a):
>
>>
>> mgr (bez kropki) inż. (prawidłowo)
>>
>> jeśli już mamy prezentować tę wyższą klasę.
>
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale tam był koniec zdania.
>
> pozdrawiam
> Piotr
Witam ponownie.

A gdzie? Cytuję:

"Heyka
Zastanawiam sie, czy jest sens robic uzupelniajace zeby miec mgr. Mam prace
i w tym roku bede bronil inz. A mgr. moglbym zrobic jakos zaocznie , ale
zastanawiam sie czy ma to jakis sens ? Czy inz. jest tak samo respektowany
na zachodnim rynku pracy ? ( chodzi o wyzsze wyksztalcenie ). Bo w polsce
same studia raczej i tak na nikim wrazenia nie zrobia ( chyba nigdzie nie
zrobia ? ), dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych
stopni
naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?
Jarod"

A mgr. - to jedno zdanie?:)

Pozdrawiam :)

Przemek

do góry

hello
a tak na marginesie, to ktore z tych tytulow sa uznawane na zachodzie ( UK
mnie najbardziej interesuje ). Czy inz. to tez dla nich wyzsze ? Bo
slyszalem, ze u nich jak ktos sie nie uczyl 10 sem. to tak krzywo patrza.
Jarod

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W artykule <dci385$1kd$1@news.onet.pl>
Michał napisał(a):

> To w jaki sposób matematycy i fizycy korzystają z matematyki czasami
> znacznie się różni. Jeśli mielibyśmy mówić o matematyce w ścisłym
> znaczeniu, czyli takiej jakiej uczą studentów matematyki to
> powiedziałbym nawet, że fizykowi wystarczą podstawy matematyki wyższej.
> Oczywiście nie mówimy o jakichś zaawansowanych badaniach.

No pewnie. Z tym że temu fizykowi jednak ta matematyka w pewnym stopniu
jest potrzebna. I napewno jest tego więcej niż matematyk potrzebuje
fizyki. ;)

I z drugiesj strony to raczj nie do zaawansowanych badań, a dla teoretyków
jest nowsza i bardziej zaawansowana matematyka potrzebna.

Pozdr.

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc dot pl

do góry

Lelum napisał(a):
> Użytkownik "Jarod"
>
> dlatego zastanawiam sie nad sensem kontynuowania dalszych stopni
>
>>naukowych. Jakie jest wasze zdanie ?
>
>
> Lepiej zrobić, jak masz czas i środki. Licząc że będziesz pracować ze
> 40 lat dla wielu pracodawców może to być istotne, a jakbyś wylądował
> w szkolnictwie to jest niezbędne.
>

Czy faktycznie tytuł inżyniera lub licencjata nie upoważnia do pracy
jako nauczyciel? Myślałem, że wystarczy wyższe wykształcenie + ukończony
kurs pedagogiczny.

--
RaW

do góry