Maurycy APeDowski wrote:
> Użytkownik "takijeden" <t...@t...com> napisał w wiadomości
> news:fque48$1iu$1@opal.futuro.pl...
>
>> Jasne, chcialbys tyle zarabiac co ja, masz racje odpusc sobie albo
>> zrob jeszcze ze dwa testy ;-).
>
> jesteś handlarzem samochodów?

Bardzo mi przykro, niestety nie.

do góry

Maurycy APeDowski wrote:
> Użytkownik "takijeden" <t...@t...com> napisał w wiadomości
> news:fque48$1iu$1@opal.futuro.pl...
>
>> Jasne, chcialbys tyle zarabiac co ja, masz racje odpusc sobie albo
>> zrob jeszcze ze dwa testy ;-).
>
> jesteś handlarzem samochodów?

Jestem zmuszony Ciebie rozczarowac. Please try again (later).

do góry

In news:fqu20t$dr$1@atlantis.news.neostrada.pl, *Maurycy APeDowski*
wrote:

> Dlatego często samemu uczestnicze w społecznych testach ineteligencji
> np. http://www.iq-test.pl/?d=4779 i korzystam z każdej okazji żeby
> poddac sie różnym sprawdzianom. Osiagam dobre rezultaty, bo widze ze
> większośc testów ma podobny schemat działania i mam coraz większe
> sukcesy głownie w szybkosci wypełniania. Rzucam okiem i szybko widze
> schemat, przypominam sobie, że już cos podobnego robiłem i gotowe.
> Czy jest to oszustwo? Nie sądze.

Masz racje - to jest test na inteligencje.
Ja go przeszedlem bo widze ze to nedzny spam.
Trrzeba byc idiota zeby sie nabrac na twoja wspanialomyslna pomoc. I tak, to
jest oszustwo.
Jak juz ktos chce wchodzic to tutaj http://www.iq-test.pl/
A to ze ten baran chce z tego kase wyciagnac jest opisane w "System
dealerski".

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

Maurycy APeDowski pisze:
> Większość testów którym poddają nas potencjalni pracodawcy przy rozmowach
> kwalifikacyjnych opiera się na zdolności rozumowania w zakresie
> powierzchniowych symboli geometrycznych. Istnieje twierdzenie że tego nie
> można wyćwiczyć, to jest wrodzone. Nie do końca się zgadzam z takim
> twierdzeniem. Otóż o wiele lepszy wynik osiągnie kandydat, który przechodził
> w przeszłości dość czętsto takie testy, niż kndydat, którego poddano próbie
> pierwszy raz.
> Dlatego często samemu uczestnicze w społecznych testach ineteligencji np.
> http://www.iq-test.pl/?d=4779 i korzystam z każdej okazji żeby poddac sie
> różnym sprawdzianom. Osiagam dobre rezultaty, bo widze ze większośc testów
> ma podobny schemat działania i mam coraz większe sukcesy głownie w szybkosci
> wypełniania. Rzucam okiem i szybko widze schemat, przypominam sobie, że już
> cos podobnego robiłem i gotowe. Czy jest to oszustwo? Nie sądze.
>
> Nie będe zdradzał szczegółów, ale przyjeli mnie 2 miesiące temu do dobrej
> pracy, własnie dizęki temu że miałem najlepszy wynik w teście, który żywo
> przypominał testy na inteligencje 2D
>
>
Nie spamuj.
Uwaga, po wybraniu 30 odpowiedzi nalezy wyslac SMS za 9 PLN + VAT aby
poznac wynik.

do góry

Maurycy APeDowski pisze:
> Użytkownik "takijeden" <t...@t...com> napisał w wiadomości
> news:fque48$1iu$1@opal.futuro.pl...
>
>> Jasne, chcialbys tyle zarabiac co ja, masz racje odpusc sobie albo zrob
>> jeszcze ze dwa testy ;-).
>
> jesteś handlarzem samochodów?
>
>
Są typy z którymi nie warto wdawać się w dyskusję i wygląda na to że na
takiego trafiłeś.

do góry

Użytkownik "Maurycy APeDowski" <ÓPD@witóti-militari.bÓ> napisał w wiadomości
news:fqu20t$dr$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Większość testów którym poddają nas potencjalni pracodawcy przy rozmowach
> kwalifikacyjnych opiera się na zdolności rozumowania w zakresie
> powierzchniowych symboli geometrycznych. Istnieje twierdzenie że tego nie
> można wyćwiczyć, to jest wrodzone. Nie do końca się zgadzam z takim
> twierdzeniem. Otóż o wiele lepszy wynik osiągnie kandydat, który
przechodził
> w przeszłości dość czętsto takie testy, niż kndydat, którego poddano
próbie
> pierwszy raz.
> Dlatego często samemu uczestnicze w społecznych testach ineteligencji np.
> http://www.iq-test.pl/?d=4779 i korzystam z każdej okazji żeby poddac sie
> różnym sprawdzianom. Osiagam dobre rezultaty, bo widze ze większośc testów
> ma podobny schemat działania i mam coraz większe sukcesy głownie w
szybkosci
> wypełniania. Rzucam okiem i szybko widze schemat, przypominam sobie, że
już
> cos podobnego robiłem i gotowe. Czy jest to oszustwo? Nie sądze.
>
> Nie będe zdradzał szczegółów, ale przyjeli mnie 2 miesiące temu do dobrej
> pracy, własnie dizęki temu że miałem najlepszy wynik w teście, który żywo
> przypominał testy na inteligencje 2D

Jak już próbujesz naciągnąć ludzi na 18 zeta + VAT to może byś spróbował
wymyślać mniej debilne teksty?
Won szmato.

do góry

Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fquo6q$20c$1@inews.gazeta.pl...

> Won szmato.

wszystkich wyzywasz tak jak swoja matkę? Masz kompleks Edypa? Mścisz sie za
jakies wyimagowane krzywdy? A moze tata Cie gwałcił? Jasiu, jak to jest
?

do góry

Maurycy APeDowski wrote:
> Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fquo6q$20c$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Won szmato.
>
> wszystkich wyzywasz tak jak swoja matkę? Masz kompleks Edypa? Mścisz
> sie za jakies wyimagowane krzywdy? A moze tata Cie gwałcił? Jasiu,
> jak to jest ?

Akurat do tego, ze smapujesz nie odnosisz sie, przyznajac tym do winy. Won i
tyle, idz juz sobie Panocku.

do góry

takijeden wrote:
> Maurycy APeDowski wrote:
>> Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:fquo6q$20c$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Won szmato.
>>
>> wszystkich wyzywasz tak jak swoja matkę? Masz kompleks Edypa? Mścisz
>> sie za jakies wyimagowane krzywdy? A moze tata Cie gwałcił? Jasiu,
>> jak to jest ?
>
> Akurat do tego, ze smapujesz nie odnosisz sie, przyznajac tym do
> winy. Won i tyle, idz juz sobie Panocku.

spamujesz*

do góry

Użytkownik "takijeden" <t...@t...com> napisał w wiadomości
news:fqurou$v4v$1@opal.futuro.pl...

> Akurat do tego, ze smapujesz nie odnosisz sie, przyznajac tym do winy. Won
> i tyle, idz juz sobie Panocku.

ale do czego mam sie przyznać? Przecież to nieprawda. Po prostu nie
zamierzam sie tłumaczyć. Test pokazał Ci prawde, zakwestionowałeś to, bo
jakże inaczej byś mógł przełknąć tego "kaktusa"

do góry