Użytkownik No Name napisał:
>(...)

> Właściciel sp. z o.o. ma
> prawo do czystego zysku po zatwierdzeniu bilansu i podjęciu decyzji
> przez zgromadzenie wspólników co do jego podziału. Powołuje i odwołuje
> zarząd i ma prawo kontroli, jeżeli dysponuje przynajmniej 10% udziałów.
> To właściwie wszystko, co może właściciel spółki z o.o.

Sprostowanie: prawo kontroli ma i bez 10% udziałów, ale prz 10% może
żądać, by zrobił to biegły rewident z polecenia sądu.

Dogbert

do góry

Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CE4D50C.7070706@wp.pl...

> Sprostowanie: prawo kontroli ma i bez 10% udziałów, ale prz 10% może
> żądać, by zrobił to biegły rewident z polecenia sądu.

Dogbert, jezeli w dyskusji z US i ZUS jestes tak samo wyszczekany i jeszcze
lepiej przygotowany (czytaj: skuteczny), to chyba Cie zatrudnie.
;o)))

Pzdr.

Marcin/.Barman

do góry

Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CE36F9D.4010103@wp.pl...

> To, ile mają pracownicy, to zależało akurat od mojej decyzji; gdybym
> takich wynagrodzeń nie dał, to dzisiaj jej zarząd grzebałby w śmietnikach.

Ludzki pan?
(cytat)

Pzdr.

Marcin/.Barman

do góry

Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CE36F9D.4010103@wp.pl...
> Użytkownik monia napisał:
> (...)
> > Pracownicy po 2, 3 tysiące. Każdemu według potrzeb.
> (...)
>
>
> > To pracownicy i tak nie mają źle, w firmie gdzie ja pracuję ludzie
zarabiają
> > średnio 800 złoty na rękę i często są jedynymi osobami w rodzinie
> > zarabiającymi i muszą z tego przeżyć.
>
> To, ile mają pracownicy, to zależało akurat od mojej decyzji; gdybym
> takich wynagrodzeń nie dał, to dzisiaj jej zarząd grzebałby w śmietnikach.
Przyznam się bez bicia, że tą wypowiedź
nie bardzo rozumiem. Przepraszam, czy chodziło o MÓJ zarząd, bo jak tak to
go ja nie mam.
Co do spółki to się zgadzam.
pozdrowienia Monia

do góry

Użytkownik monia napisał:
> (...)
>
>>>średnio 800 złoty na rękę i często są jedynymi osobami w rodzinie
>>>zarabiającymi i muszą z tego przeżyć.
>>
>>To, ile mają pracownicy, to zależało akurat od mojej decyzji; gdybym
>>takich wynagrodzeń nie dał, to dzisiaj jej zarząd grzebałby w śmietnikach.
>
> Przyznam się bez bicia, że tą wypowiedź
> nie bardzo rozumiem. Przepraszam, czy chodziło o MÓJ zarząd, bo jak tak to
> go ja nie mam.

Zarząd wynajął mnie do uporządkowania firmy i w mojej gestii było
ustalenie wynagrodzeń. Po zmianach część osób zabrała się do pracy, co
uratowało firmę od bankructwa (zarobiła na wzroście sprzedaży).
Gdyby te osoby odeszły z firmy, a taki miały zamiar - została by ona z
kosztami stałymi, dużymi, bez wzrostu sprzedaży. Firma miała długi: w
banku i u dostawców, i jedynie ich cierpliwość powodowała, że nie
ogłaszała upadłości. Z prawnego punktu widzenia było to niezgłoszenie
upadłości w czasie właściwym, za co grozi pudło i zaspokajanie
wierzycieli z majątku członków zarządu - stąd ten śmietnik. Gdyby nie
udała się zorganizowana moimi rękoma "ucieczka do przodu" byłby lot w
dół. To tyle, w skrócie.

Dogbert

do góry

Użytkownik .Barman napisał:
(...)
>>Sprostowanie: prawo kontroli ma i bez 10% udziałów, ale prz 10% może
>>żądać, by zrobił to biegły rewident z polecenia sądu.
>
>
> Dogbert, jezeli w dyskusji z US i ZUS jestes tak samo wyszczekany i jeszcze
> lepiej przygotowany (czytaj: skuteczny), to chyba Cie zatrudnie.

Właśnie się doszkalam na okoliczność, co zrobić, żeby zablokować
skierowanie spraw osoby prywatnej (fizycznej) do postępowania
egzekucyjnego. Jazda bez trzymanki, z zawiązanymi oczami, po kocich łbach.
Jak będę gotów w temacie, o którym piszesz, wyślę CV.
Dzięki za propozycję, przemyślę.

Pozdrowienia:

Dogbert

do góry