Zobaczcie co dostalem za fajne pisemko z prokuratury. Zyjemy w Panstwie
prawa :)))))) Przepraszam ze takie dlugie ale nie moglem oprzec sie od
zacytowania tego w calosci.
ROTFL


Prokurator Prokuratury Rejonowej XXXX w sprawie przeciwko Prezesowi X
podejrz. z art. 218 par. 1kk na podst. art. 17 par.1 pkt 2 kpk postanowil:
UMORZYC DOCHODZENIE PRZECIWKO Prezesowi X podejrzanemu o to ze:
w okresie od grudnia 1999 do marca 2001 bedac Prezesem spolki X wykonujac
czynnosci z prawa pracy i ubezpieczen spolecznych uporczywie naruszal prawa
pracownika poprzez nie oplacanie skladek na ubezpieczenie spoleczne,
zdrowotne i Fundusz Gwarantowanych Swiadczen Pracowniczych, czym dzialal na
szkode Pana Y.

UZASADNIENE

Prokuratura Rejonowa w miescie ZZZ nadzorowala postapowanie przygotowawcze
przeciwko Panu Prezesowi X o czyny z art. 218 par1kk
W toku dochodzenia ustalono nastepujace stany faktyczne.
Prezes X pelnil funkcje prezesa zarzadu firmy X od XXXXX. Z informacji ZUS
wynika, ze od grudnia 99 w/w nie wplacala skladek naleznych na rzecz ZUS.
Zadluzenie na rzecz ZUS od grudnia 1999 do konca lutego 2002 wraz z
odsetkami wynosi 32.036,41zl. Zaleglosci na rzecz funduszu ubezpieczen spol.
wynosza 15.177,16zl, z tytulu ubezpieczenia zdrowotnego 3.177,16zl, na rzecz
Funduszu Gwarantowanych Swiadczen Pracowniczych i Fundusz Pracy 1.096,59zl.
Przeprowadzona na rzecz ZUS egzekucja okazala sie bezskuteczna.W toku
dochodzenia przesluchano w charakterze swiadkow pracownikow zatrudnionych w
firmie X w okresie od grudnia 99 do lutego 02 ktorzy zeznali iz otrzymywali
nalezne im wynagrodzenia (ciekawe bo ja tak nie zeznawalem;)). Pan Y zeznal,
iz sytuacja finansowa zakladu byla ciezka, ale wynagrodzenie otrzymywal
(wnioskowali chyba to co bylo wyzej z tej jednej wypowiedzi).
Jak ustalono taki stan spowodowany byl problemami finansowymi wynikajacymi z
nieregularnych platnosci ze strony wierzycieli firmy. Powyzszy proces
poglebial sie skadkami na ZUS nie byly odprowadzane z uwagi na brak srodkow.
Prezes X wybierac miedzy regulowaniem zobowiazan wobec pracownikow, a wobec
ZUS. Z uwagi na zla sytuacje gospodarcza firma X zaczela tracic klientow.
Nadto ZUS zajal konto firmy. Powyzszy stan ustalono na podstawie wyjasnien
Prezesa X, ktory przesluchany w charakterze podejrzanego przyznal sie do
popelnienia zarzucanych mu czynow i podal, iz fakt nieplacenia skladek
wynikal z sytuacji finansowej zakladu.
Analizujac powyzsze stwierdzic nalezy, ze przyczyna nieplacenia skadek przez
Prezesa X na ZUS byla trudna sytuacja finansowa wynikajaca z niereguralnych
wplywow.
Podkreslic nalezy, ze przestepstwo z art 218 par. 1 kk ma charakter umyslny
i mozna je popelnic wylacznie z zamiarem bezposrednim. Zgodnie z pogladami
formulowanymi w tym zakresie przez doktryne zamiar ten miesci sie m in. w
sformulowaniu "uporczywie" wskazujacym na pewna determinacje w dzialaniu
sprawcy, szczegolnym nastawieniem psychicznym wyrazajacym sie w
nieustepliwosci, nasilenia zlej woli.
Zas trudno przyjac, iz Prezes X zatrudniajac pracownikow od poczatku
zalozyl, iz nie bedzie placil skladek na ubezpiecznie spoleczne. fakt
nieuiszczania skladek byl wynikiem szeregu niesprzyjajacych okolicznosci,
ktore doprowadzily do znacznego pogorszenia finansow firmy X.
Z przeprowadzonych dowodow wynika, iz Prezes X placil pensje swoim
pracownikom (ciekawe?????) zas nie uiszczal skladek ZUS nie ze zlej woli,
ale z braku stosownych srodkow.
Na dowod Prezes X przedlozyl wykaz wierzycieli na dzien 22.07.02. Nadto jak
ustalono firma X posiada zadluzenie w Trzecim Urzedzie Skarbowym w ZZZod
grudnia 99 na laczna kwote 80.001,30zl.
Wobec powyzszego dochodzenie przeciwko prezesowi X nalezalo umorzyc wobec
tego, ze czyny nie zawieraja znamion czynu zabronionego (tj. na podst.
art.17 par1 pkt2 kpk)

I co Wy na to??????
Pawel