n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
>
> > Przecież nie o tym mówię. Mówię o szukaniu parki do uprawiania seksu
przed
> > kamerą. Jest to nieprzyzwoite i takie ogłoszenia nie powinny się
ukazywać na
> > publicznym forum, które przecież nie jest tematycznie z tym związane.
Jest
>
> moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie.

Bardzo się cieszę, że zgodziłaś się ze mną że jest to nieprzyzwoite.
Osobiście uważam, że moderowane listy powinny przetrzegać zasad współżycia
społęcznego, a te mowią, że nie należy propagować rzeczy niemoralnych czy
nieprzyzwoitych. Zgodzisz się ze mną ?

>
> ciekawi mnie, czy tez walczysz tak o przywoitosc dobijajac sie do
> redakcji gazet codziennych i oprotestowujac ich ogloszenia o pracy?

Nie walczę o przyzwoitośc w redakcjach codziennych gazet, bo to nie mój cyrk
i nie moje małpy. Poza tym, nie przypominam sobie, żebym w GW widział
kiedykolwiek ogłoszenie tej treści.

>
> czy tez moze w.g ciebie jest wszystko ok, poki w ogloszeniu jest
> "kobiete do agencji towarzyskiej" zamiast "kobiete do prostytucji"?
>
> co cie tak naprawde kole: jedno glupie slowo, powiedzenie czegos
> wprost, czy moze jednak charakter tej pracy?

Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego czy
innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj jest,
podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:


> > moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie.
>
> Bardzo się cieszę, że zgodziłaś się ze mną że jest to nieprzyzwoite.
> Osobiście uważam, że moderowane listy powinny przetrzegać zasad współżycia
> społęcznego, a te mowią, że nie należy propagować rzeczy niemoralnych czy
> nieprzyzwoitych. Zgodzisz się ze mną ?

nie. zasady wspolzycia jakiegos-tam sa rzecza uznaniowa.
podobnie jak to, co jest przyzwoite badz nie. kwestia subiektywna i
nie widze powodow, dla ktorych reszta mialaby sie podporzadkowac
tobie, majacemu jakies purytanskie odchylki.

aha, na jakie zasady wspolzycia sie powolujesz i gdzie sa one
skodyfikowane?


> > ciekawi mnie, czy tez walczysz tak o przywoitosc dobijajac sie do
> > redakcji gazet codziennych i oprotestowujac ich ogloszenia o pracy?
>
> Nie walczę o przyzwoitośc w redakcjach codziennych gazet, bo to nie mój cyrk
> i nie moje małpy. Poza tym, nie przypominam sobie, żebym w GW widział
> kiedykolwiek ogłoszenie tej treści.

osleples? a inne gazety?


> Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego czy

ale nikt cie nie zmusza do takiej pracy, wiec odpusc moralizowanie.
zyjemy - ponoc - w kraju, gdzie jest rozzdzial religii od panstwa i
niech tak zostanie.

> innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj jest,
> podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
> ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.

na szczescie moderator jest rozsadniejszy od ciebie.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

" leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:


> Ja osobiście uważam (i napisałem to romkowi), że moderowane listy powinny
> przestrzegać zasad współżycia społecznego, a te zasady mówią, że nie powinno
> się propagować rzeczy niemoralnych czy nieprzyzwoitych. W usencie jest masa

co to sa rzeczy niemoralne i nieprzyzwoite - definicje poprosze.

bez niej moderowanie bedzie zwykla cenzura po uwazaniu.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

Użytkownik "Iza" <RedXIII@[do wycięcia]wp.pl> napisał w wiadomości
news:beukl4$lr2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "clockworkoi" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > A to juz twoj problem, ale bylo by milo gdybys nie wmuszala swoich
> pogladow
> > innym - bo oni latwo moga wpasc na ten sam pomysl
> Byłoby miło, gdybyś nie atakował mnie, jakobym "wmuszała" komukolwiek
swoje
> poglądy, jesli sam masz inne. Grupa dyskusyjna służy dyskusji, wobec czego
> różne poglądy mogą się tu pojawić!

To idz na grupe dyskusyjna o seksie. To jest grupa dyskusyjna o pracy, a nie
o tym czy moderator powinien czy nie zgadzac sie na to czy tamto.

> Według badań opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w większości krajów
> Europy, większość ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalności seksu za
> pieniądze - zarówno w formie pornografi, jak i usług seksualnych.
>
Jasne - wg badan wszyscy jestesmy katolikami, inne badania mowia co innego,
a wiesz gdzie ja je mam...? Dziwne, gdzie siedzi ta wiekszosc co nie chce
pornografii i seksu bo ja takich nie znam a mieszkalem juz w kilku miastach
w Polsce w roznych regionach. Mowiac 'wiekszosc nie chce' uzylas tzw.
uzurpacji (odsylam do opisu nowomowy) - mow za siebie - 'ja nie chce i mam
nadzieje ze wiekszoc tez nie.' Bo ja na ten przyklad chce.
/p

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:beuo2v$9sm$1@inews.gazeta.pl...
> Artur Żmudzki <a...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > Użytkownik "Iza" <RedXIII@[do wycięcia]wp.pl> napisał w wiadomości
> > news:beukl4$lr2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > różne poglądy mogą się tu pojawić!
> > > Według badań opinii publicznej w Polsce, podobnie jak w większości
> > krajów
> > > Europy, większość ludzi jest przeciwna prawnej dopuszczalności seksu
> > za
> > > pieniądze - zarówno w formie pornografi, jak i usług seksualnych.
> >
> > A to dobre :-) Podobnie jak 95% ludzi w Polsce to katolicy.
>
> Wiem, że to dla ciebie cios, ale musisz się nauczyć z tym żyć. Zarówno z
> tym, że w Polsce są katolicy, jak i z tym, ze większość ludzi jest za
> moralnością i przyzwoitościa. Trudno - lajf is brutal, kiedyś trzeba
> wydorośleć i spojrzeć prawdzie w oczy.
Hahahahaha, nawet nie chce mi sie komentowac. Wiekszosc jest za
moralnoscia - czyli ze jesli ja albo kolega Artur myslimy inaczej to nasza
moralnosc jest zla?? O rany, zenada.

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bf0fnd$ogt$1@inews.gazeta.pl...
> r...@r...pl napisał(a):
>
<cut>
> Ja osobiście uważam, że moderowane listy powinny przestrzegać zasad
> współżycia społecznego, a te zasady mówią, że nie należy propagować rzeczy
> nieprzyzwoitych. Uprawianie seksu przed kamerą jest rzeczą nieprzyzwoitą i
> nie należy tego typu ogłoszeń zamieszczać. Jest masa miejsc, gdzie takie
> treści mozna propagować (wszystkie listy typu seks - są takie także w
> usenecie) i niczyje prawa obywatelskie nie są w ten sposób gwałcone.
>
A kto mowi ze seks przed kamera jest nieprzyzowity? Ty, Twoi koledzy i kto
jeszcze? Bo ja mowie inaczej. Moje slowo przeciw Tojemu.

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:beuc3c$45q$1@inews.gazeta.pl...
> clockworkoi <c...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> >
> > No i w czym problem Izo?
>
> Ano jest problem, że nie powinny ukazywać się ogłoszenie, które budzą
> wątpliwości od strony moralnej czy naruszają poczucie przyzwoitości. Na
> takiej samej zasadzie wkurza mnie, jak muszę codzienne oglądać za
> wycieraczką jakieś gołe dupy czy cyce.

Jakie wartosci? Jaka moralnosc? Sama rozmowa czy ogloszenie o seksie oburza
twoje poczucie przyzwoitosci? No to nie wiem o czym my mowimy, o czym Ty
piszesz tyle postow? A moze slowo dupa albo seks w twoich ustach brzmia
lepiej niz w moich?
Co do ogloszeni za wycieraczka sprawa jest inna - ktos cos robi z twoja
wlasnascia, smieci na niej itp, to co innego.

> > Moderator jest od moderowania (wg pewnych zasad) a
>
> Bardzo słuszna uwaga, sugeruję moderatorowi, żeby jednak dopisał do tych
> zasad niezamieszczanie ogłoszeń, które mogą urażać powszechnie przyjęte
> zasady moralne czy poczucie przyzwoitości. Dośc często się spotyka takie
> deklaracje, nie wiem, co ma być w tym złego. Założę się, że w GW

Byc moze on ma, podobnie jak ja inne pojecie na to co jest powszechnie
przyjete?

> > nie od moralizowania i mowienia innym co maja robic. Ktos chce zaplacic,
> > ktos inny zechce zarobic, nikt nikogo nie krzywdzi i wszyscy wiedza o co
> > chodzi. Nikt nikogo nie wprowadza w blad jak w przypadku barmanki.
> > Nie badzmy purytanami - w koncu ktos to oglada, nie?
>
> Owszem, na pewno ktoś ogląda, ale to wcale nie oznacza, że wszyscy muszą
> oglądać na pl.praca.oferowana.

Ale nikt tego nie oglada na praca.oferowana. Ogladasz to na stronie,
wchodzisz nie wchodzisz. Twoj wybor - tu bylo tylko ogloszenie ze cos
takiego jest. Malo tego, zabraniajac tego naruszasz moje prawo do informacji
i wyboru (bo moze ja jako czlonek spoleczenstwa chce wiedziec gdzie to jest
a moze zeche wystapic nawet? )

> Do oglądania jest masa innych stron i adresów i niczyje prawa obywatelskie
> nie zostaną w ten sposób naruszone.
>
Teraz tez nie sa - dzieki temu wiesz jakie masz mozliwosci - ogladac nic ci
nikt nie kaze

do góry

Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:beukdd$rvl$1@inews.gazeta.pl...
<cut>
A zasady współżycia społecznego
> mówią, że jest nieprzyzwoite uprawianie seksu na widoku publicznym - tak
> samo, szukanie chętnych do takich czynności.

Z tym uprawianiem to jeszcze bym sie zgodzil, chociaz jak ktos bardzo chce
to ja tam go nie bede powstrzymywal. Natomiast z tym szukaniem - ide sobie,
patrze piekna kobieta, wiec ja podrywam (w domysle gdzies tam jest seks -
chyba ze nie;;) ale ja nie wieze w takie zwiazki) i to jest zle? Albo na
dyskotece - panna ma na mnie ochote, ja na nia, miejsce jak najbardziej
publiczne wiec pytam czy pojdzie ze mna do lozka (oczywiscie nie na
dyskotece tylko po) i jest git - co w tym zlego????

<cut>
/p

do góry

clockworkoi <c...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " leszek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bf0fnd$ogt$1@inews.gazeta.pl...
> > r...@r...pl napisał(a):
> >
> <cut>
> > Ja osobiście uważam, że moderowane listy powinny przestrzegać zasad
> > współżycia społecznego, a te zasady mówią, że nie należy propagować
rzeczy
> > nieprzyzwoitych. Uprawianie seksu przed kamerą jest rzeczą nieprzyzwoitą
i
> > nie należy tego typu ogłoszeń zamieszczać. Jest masa miejsc, gdzie takie
> > treści mozna propagować (wszystkie listy typu seks - są takie także w
> > usenecie) i niczyje prawa obywatelskie nie są w ten sposób gwałcone.
> >
> A kto mowi ze seks przed kamera jest nieprzyzowity? Ty, Twoi koledzy i kto
> jeszcze? Bo ja mowie inaczej. Moje slowo przeciw Tojemu.

Jeśli w uprawianiu seksu przed kamerą nie widzisz nic niestosownego, to
rzeczywiście jeździmy różnymi pociągami i nie ma o czym rozmawiać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
>
> > Ja osobiście uważam (i napisałem to romkowi), że moderowane listy
powinny
> > przestrzegać zasad współżycia społecznego, a te zasady mówią, że nie
powinno
> > się propagować rzeczy niemoralnych czy nieprzyzwoitych. W usencie jest
masa
>
> co to sa rzeczy niemoralne i nieprzyzwoite - definicje poprosze.

Definicje moralności i przyzwoitości - zlituj się. Tyle lat na świecie
żyjesz i jeszcze się nie nauczyłaś ?

>
> bez niej moderowanie bedzie zwykla cenzura po uwazaniu.
>

Naprawdę bez definicji, zarządzeń i regulaminów nic się nie da zrobić ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry