On Thu, 30 Aug 2007 05:30:28 -0700, glosnetu <g...@p...onet.pl>
wrote:

>
>Poza tym - poszukaj ofert dla cobolowcow. Powodzenia!

A po co mam ich szukać? To one MNIE szukają :>
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

On 30 Sie, 15:28, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> On Thu, 30 Aug 2007 05:30:28 -0700, glosnetu <g...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>
>
> >Poza tym - poszukaj ofert dla cobolowcow. Powodzenia!
>
> A po co mam ich szukać? To one MNIE szukają :>

Z mojego doświadczenia: mam wrażenie, że podobna tendencja zaczyna się
pojawiać także jeśli chodzi o ludzi z doświadczeniem i bardzo dobrą
znajomością pl/sql, forms, reports.

do góry

On 29 ago, 23:36, AF <3...@k...pl> wrote:
> PL/SQL jak na razie ma sie dobrze i dlugo nie zniknie.

Jak COBOL ;-)

do góry

On 30 Sie, 15:28, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> On Thu, 30 Aug 2007 05:30:28 -0700, glosnetu <g...@p...onet.pl>
> wrote:
>
>
>
> >Poza tym - poszukaj ofert dla cobolowcow. Powodzenia!
>
> A po co mam ich szukać? To one MNIE szukają :>


nic nadzwyczajnego. Jako j2ee'owiec mam co drugi dzien telefon lub
emaila z propozycja pracy w Pl lub zagranica. I z tego co wiem od
znajomych, nie jestem odosobniony.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

On 30 Sie, 15:27, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
wrote:
> On Thu, 30 Aug 2007 12:16:10 -0000, Ris <r...@o...pl> wrote:
> >> I teraz cobolowiec zarabia więcej, niż Javoviec z wielkim
> >> doświadczeniem.
>
> >Czy na pewno można tak generalizować? Każdy cobolowiec zarabia więcej
> >od każdego javowca ? Druga sprawa gdzie jest więcej pracy dla javowców
> >czy cobolowców?
>
> W porównaniu do liczby cobolowców i javovców? To lepiej mają
> cobolowcy. Do tego, o ile wymiana jednego javowca na innego jest dość
> prosta, to wymiana speca od cobola jest już trudniejsza. Dodam, że o
> ile znam kilku cobolowców znających aktywnie javę, to w drugą stronę
> to już nei działa.

dyskusyjne.

Ilosc firm poszukujacych j2ee'owcow jest zdecydowanie wieksza niz
ilosc wakatow dla cobolowcow.

W odroznieniu od cobolowcow moge przebierac w calej masie firm,
szukajacych programistow j2ee, a nie jestem ograniczony do kilku na
krzyz.

Na dodatek nie obawiam sie wymiany mnie na kogos innego, bo to ja
zmieniam pracodawcow, za kazdym razem zadajac podwyzki min 30%.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

Dnia Wed, 29 Aug 2007 08:48:33 -0000, "l...@g...com" <l...@g...com>
wklepał(-a):

>nie wiem jak to wyglada w wawie, ale wydaje mi sie, ze PL/SQL bedzie
>powoli wymierac ze wzgledu na to, ze jest to bardzo trudny, archaiczny
>jezyk. pisanie w nim to koszmar [przynajmniej dla mnie i dla kregu
>ludzi w jakim sie obracam] oraz przez wchodzenie w np .NET "procedur
>osadzonych", lecz nie wiem czy java etc. cos zmierza w tym kierunku by
>wyeliminowac pl/sql'a

Bardzo trudny? On jest oparty na Adzie i MSZ opanować jego podstawy jest bardzo
łatwo. Co innego używać go w sposób wydajny i sensowny - ja używam go ładnych
parę lat, a ciągle czegoś nowego się dowiaduję. A i Oracle ciągle dodaje jakieś
nowości.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

> Postgresql pozwala użyć dowolnego języka/składni w procedurach,
> więc teoretycznie ma tutaj przewagę. :)

Jak słusznie zauważyłeś - tylko teoretycznie.

do góry

>> Postgresql pozwala użyć dowolnego języka/składni w procedurach,
>> więc teoretycznie ma tutaj przewagę. :)
> Jak słusznie zauważyłeś - tylko teoretycznie.

Jeśli chciałeś wnieść coś merytorycznego do dyskusji, to wypadałoby
posługiwać się argumentami, a nie samymi tezami (i np. napisać
dlaczego tylko teoretycznie).

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bańcer wrote:

>
>> Ja Ci powiem tylko tyle, że nie znam lepszego języka od plsql do którego
>> można sprytnie i łatwo zakodować nawet skomplikowane algorytmy i
>> obliczenia, wystawiając javowym "klepaczom" gotowe rozwiązania, w którym
>> nie pomylą się ile jest 2*2. Oczywiście może jestem cienki i mało wiem,
>> ale takie jest moje zdanie.
>
> Postgresql pozwala użyć dowolnego języka/składni w procedurach,
> więc teoretycznie ma tutaj przewagę. :)
>
Witam,
w postgresie nie ma plsqla tylko jest plpgsql! Faktem jest, że to całkiem
udany klon tego języka.

do góry

>> Ja Ci powiem tylko tyle, że nie znam lepszego języka od plsql do którego
>> można sprytnie i łatwo zakodować nawet skomplikowane algorytmy i
>> obliczenia,
>
> Gdyby tak było to nie powstały by nowoczesne języki programowania.

Co nazywasz "nowoczesnym" językiem programowania, narzędzie do układania
okienka w łindołsie? No dobra niech Ci będzie. Ale chciałbym zauważyć, że
np. język C jest trochę starszy ode mnie i pewnie też od ciebie i może jest
starodawny, ale jest na tyle dobry, że wciąż jest używany.

do góry