c napisał(a):
> tu nie ma zbytnio co porownywac,
> c jest w zasadzie jezykiem proceduralnym,
> brakuje tam miedzy innymi takich rzeczy jak szablony, polimorfizm,
> obsluga wyjaktkow, przeladowania nazw funkcji, przeciazania operatorow no i
> stl bez ktorego sie nie da zyc;)

Wg. Ciebie to malo roznic ? :) Sam STL sprawia, ze podejscie do
programowania w C i C++ jest IMO calkowicie inne :)

--
Tomek
http://www.osiedle-er.prv.pl/

do góry

On Wed, 04 Apr 2007 10:11:51 +0200
"Tomek[TK]" <t...@N...pl> wrote:
> Wg. Ciebie to malo roznic ? :) Sam STL sprawia, ze podejscie do
> programowania w C i C++ jest IMO calkowicie inne :)
>

a gdzie ja napisalem ze malo roznic co?
napialem ze nie ma co porownywac poniewaz sa to jezyki ZUPELNIE inne, ech
nie rozumiesz mnie

do góry

On Wed, 04 Apr 2007 09:35:35 +0200
Tomek <t...@v...pl> wrote:

> c napisał(a):
>
> >
> > ze mam obcykane programowanie wielowatkowe,
>
> fiu fiu, z tym to uważaj bo ci ktoś łatwo udowodni że nie masz racji.

a skad niby wiesz co? w przeciwienstwie do progamistow adobe od flasha
wiem jak sie pisze dobre programy wielowatkowe :/

do góry

c napisał(a):

> a skad niby wiesz co? w przeciwienstwie do progamistow adobe od flasha
> wiem jak sie pisze dobre programy wielowatkowe :/

według mnie "obcykane" to takie ze masz to w jednym paluszku,

do góry

c napisał(a):

> napialem ze nie ma co porownywac poniewaz sa to jezyki ZUPELNIE inne, ech
> nie rozumiesz mnie

nie mogą być zupełnie inne gdyż C++ wpiera wstecznie C, tak więc
"zupełnie" inne to one nie są. Chodź by pod względem składniowym są dość
podobne.

do góry

On Wed, 04 Apr 2007 13:25:27 +0200
Tomek <t...@v...pl> wrote:

> c napisał(a):
>
> nie mogą być zupełnie inne gdyż C++ wpiera wstecznie C, tak więc
> "zupełnie" inne to one nie są. Chodź by pod względem składniowym są dość
> podobne.


dobra odechcialo mi sie juz tej pogawedki bo widze, ze i tak sie niczego
nie dowiem od osob tutaj. Tym rozumowaniem to mozna dojsc do wniosku ze
javascript i c tez sa podobne bo maja podobna skladnie. A wogole c++ nie wspiera
w 100% wstecznie c.

do góry

compbatant napisał(a):
> dobra odechcialo mi sie juz tej pogawedki bo widze, ze i tak sie niczego
> nie dowiem od osob tutaj. Tym rozumowaniem to mozna dojsc do wniosku ze
> javascript i c tez sa podobne bo maja podobna skladnie. A wogole c++ nie wspiera
> w 100% wstecznie c.

A gdzie Tomek napisal, ze C i C++ sa podobne co? :)

Tomek podkreslil, ze C i C++ nie sa ZUPELNIE ROZNE.

Podobienstwo C i C++ zreszta nie polega tylko na samej skladni.

--
Tomek
http://www.osiedle-er.prv.pl/

do góry

c napisał(a):

> a gdzie ja napisalem ze malo roznic co?

Jakos tak dziwnie to zrozumialem :)

> napialem ze nie ma co porownywac poniewaz sa to jezyki ZUPELNIE inne,

Nie chce sie klocic, ale moim zdaniem w niczym to nie przeszkadza.
Porownanie przeciez nie musi oznaczac szukanie podobienstw.

> ech
> nie rozumiesz mnie

Denerwujesz sie czy tylko mi sie wydaje?

--
Tomek
http://www.osiedle-er.prv.pl/

do góry

Herakles napisał(a):
>> Nie obraź się, ale bzdury opowiadasz.
>> "Bardziej popularne" <> "jedynie używane".
> !=

Gratuluję argumentacji ;-)

Pozdrawiam,
Waldek

do góry

c napisał(a):
>> wie(chociaż niekoniecznie), pozatym chciałem upewnić się, czy koleś wogóle
>> wie, co to jest c++, bo pisał, że programuje w linuksie, a tam się
>> praktycznie c++ nie stosuje, tylko samo przyjemne i proste c.
>
> a KDE praktycznie nie istnieje tak? ;) cale to srodowisko i wszystko
> co uzywa QT jest w c++ napisane, to tylko maly przyklad.

Ach, nie znasz się. Herakles wie lepiej.
gtkmm i xwWindows też nie istnieją, libxml2 czy linuksowy Boost też
tylko się ludziom przyśniły ;-)

Pozdrawiam,
Waldek

do góry