jako, ze niedawno byla dyskusja na ten temat.. to warto przeczytac
tenze artykul, przystepnie wyjasnione:

http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030625/publi
cystyka/publicystyka_a_4.html

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

Nina M. Miller napisał:

> jako, ze niedawno byla dyskusja na ten temat.. to warto przeczytac
> tenze artykul, przystepnie wyjasnione:
>
> http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030625/publi
cystyka/publicystyka_a_4.html

Powinni jeszcze napisać, jak obniżenie podatku przekłada się na wzrost
dywidendy i zarobków menelmentu [;)]. Nie jestes na bierząco - CIT cały
czas spada z poziomu bodajrze 40% i bardzo ładnie koreluje się dodatnio
ze wzrostem bezrobocia - ciekawe zjawisko. ;) I ciekawe ile miejsc pracy
przybędzie w USA, jak Bush Junior wprowadzi ichnie obniżenie.

Flyer

do góry

Dobrze baba pisze. Ale.... ale co z tego ze sie zaglosuje na
platforme, jak pojdzie do wladzy z PiSem i bedzie tak jak teraz jest,
czyli g...

do góry

"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> writes:

> Dobrze baba pisze. Ale.... ale co z tego ze sie zaglosuje na
> platforme, jak pojdzie do wladzy z PiSem i bedzie tak jak teraz jest,
> czyli g...

no i to jest problem, bo wiekszosc ludzi glosuje na sld albo inne
partie - ktore bynajmniej niz nie poprawia, ale za to krzycza
glosno.. i tak to sobie idzie.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> jako, ze niedawno byla dyskusja na ten temat.. to warto przeczytac
> tenze artykul, przystepnie wyjasnione:
>
>
http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030625/publi
cystyka/publicystyka_a_4.
ht
> ml

Owszem, ale racz zauważyc, że pani Gilowska jest nie tylko profesorem
ekonowmii, ale także posłem opozycji. Jak wiesz, niedawno pan premier rzucił
pomysł podatku liniowego (co prawda w bardzo mętnej formie), więc wyraźnie
pani Gilowska chce go przelicytować na zasadzie "nasz propozycja podatku
liniowego jest lepsza".

Cały ten artykuł sprawia wrażenie tekstu propagandowego, a nie
profesjonalnego.

Jeśli chcesz znać moje zdanie na ten temat, to jestem jak najbardziej za
obniżeniem podatków i podatkiem liniowych.
Jest tylko jeden drobiazg - obniżanie podatków, czyli zmniejszenie wpływół
do budżetu, bez odpowiedniego obniżenie wydatków budżetu to jakieś oszustwo.

Zaś liczenie na to, że obniżenie zostanie zrekompensowane zwiększonymi
wpływami z tytułu lepszej koniunktury gospodarczej, to trochę bujanie w
obłokach - wcale tak byc nie musi, nie od razu i niekoniecznie w pełniej
wyskości, może tak, a może nie.

Zaś w artykułe pani Gilowskie nie ma nawet wzmianki na ten temat (to znaczy
jak obniżac wydatki).

Więc obawiam się, że zbyt naiwnie łykasz jakies propagandowe teksty.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> jako, ze niedawno byla dyskusja na ten temat.. to warto przeczytac
> tenze artykul, przystepnie wyjasnione:
>
>
http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030625/publi
cystyka/publicystyka_a_4.h
t
> ml
>
Jasne. Ale gdyby to było takie proste, to politycy z ugrupowania autorki,
którzy rzadzili w Polsce po 1989 &#8211; oczywiście pod inna nazwa &#8211;
wprowadziliby
ten raj, juz w czasie pierwszej kadencji. Tym czasem, mimo otrzezen
ekonomistow zachodnich przeglosowali wlasna koncepcje: zwiekszanie podatkow,
przy jednoczesnym zmniejszaniu podmiotow (prywatyzacja i likwidacja
gospodarki) i ludzi (wprowadzenie i zwiekszanie bezrobocia) placacych te
podatki. Teraz jest tak zle, ze nie można radykalnie obnizyc podatkow bo
finanse publiczne padna. Tylko rozsadna dlugofalowa polityka gospodarcza i
spoleczna może pomoc.
Ale na to jedna kadencja to za malo. Obecnie jest tak, ze kolejna ekipa
zmienia o 180 stopni to co uchwalila poprzednia, a na cos nowego nie starcza
już czasu. Poza tym miesieczne dochody autorki sa wieksze niż moje roczne,
wiec latwo jej pisac takie madrosci bez zastanawiania się nad losem coraz
ubozszej wiekszosci spoleczenstwa.

Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:bdbljv$o5$1@news.onet.pl...
> Dobrze baba pisze. Ale.... ale co z tego ze sie zaglosuje na
> platforme, jak pojdzie do wladzy z PiSem i bedzie tak jak teraz jest,
> czyli g...
>
To juz nie Twój problem tylko Platformy. Ty powinieneś zrobić swoje i
zagłosować na kogo chcesz. Drażni mnie jak ktoś nie głosuje na kogoś bo
zakłada, że ten ktoś nie wejdzie i nie chce marnowac głosu.

do góry

Jedna uwaga :

> Jasne. Ale gdyby to było takie proste, to politycy z ugrupowania autorki,
>[...]; wprowadziliby
> ten raj, juz w czasie pierwszej kadencji.

AWS nie godzil sie na uproszczenie syst. fiskalnego i podatek liniowy - z
tego powodu z koalicji zrezygnowala unia wolnosci, czy jak sie to tam
nazywalo wtedy.

Pozdr., Jatz.

do góry

jatzeck <j...@i...pl> napisał(a):

> AWS nie godzil sie na uproszczenie syst. fiskalnego i podatek liniowy - z
> tego powodu z koalicji zrezygnowala unia wolnosci, czy jak sie to tam
> nazywalo wtedy.
>
Ale mi chodzilo o czasy dzialalnosci spolki Mazowiecki-Balcerowicz, ktora
powstala w 1989 roku. Wtedy jeszcze AWS nie istniał.
Marek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

" leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:

> n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):
>
> > jako, ze niedawno byla dyskusja na ten temat.. to warto przeczytac
> > tenze artykul, przystepnie wyjasnione:
> >
> >
> http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030625/publi
cystyka/publicystyka_a_4.
> ht
> > ml
>
> Owszem, ale racz zauważyc, że pani Gilowska jest nie tylko profesorem
> ekonowmii, ale także posłem opozycji. Jak wiesz, niedawno pan premier rzucił
> pomysł podatku liniowego (co prawda w bardzo mętnej formie), więc wyraźnie
> pani Gilowska chce go przelicytować na zasadzie "nasz propozycja podatku
> liniowego jest lepsza".
>
> Cały ten artykuł sprawia wrażenie tekstu propagandowego, a nie
> profesjonalnego.
>
> Jeśli chcesz znać moje zdanie na ten temat, to jestem jak najbardziej za
> obniżeniem podatków i podatkiem liniowych.
> Jest tylko jeden drobiazg - obniżanie podatków, czyli zmniejszenie wpływół
> do budżetu, bez odpowiedniego obniżenie wydatków budżetu to jakieś oszustwo.

przeciez ona pisze o tym, ze trzebaby wtedy ograniczyc i wydatki.


> Zaś w artykułe pani Gilowskie nie ma nawet wzmianki na ten temat (to znaczy
> jak obniżac wydatki).

oh czyzby, a to to co:
---------------
(...)

Ale i wówczas nie zdołamy utrzymać obecnych
udogodnień socjalnych, wśród których na szczególną uwagę zasługuje fakt
przeznaczania na renty ponad 6 proc. PKB (w ramach ZUS 4 proc. i w ramach
KRUS 2 proc.), z czego połowę opłacają wszyscy pracodawcy i pracownicy w
postaci składek rentowych, a resztę finansuje budżet państwa, też z naszych
wspólnych pieniędzy. Jest to oczywiście światowy rekord i nawet tak
opiekuńcze państwa jak Francja lub Niemcy nie sięgają nam do pięt, asygnując
na ten cel tylko 1 proc. PKB. Oczywiście mamy alternatywę - porządkowanie i
racjonalizacja finansów publicznych.
--------------

jak dla mnie sugestia wyraznie jasna.
a ze artykul na temat "podatek liniowy a sprawiedliwosc spoleczna" a
nie na temat "jak zredukowac dlug publiczny i wydatki publiczne" to
sie wiecej nad tym tutaj nie rozwodzi.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry