Witam,
mam takie głupie pytanko.
Na ile części można etat podzielić maksymalnie?
1/2, 1/4 - to na pewno, ale czy:
1/8 ?.....1/16....????
chodzi mi o to, że jeśli się pracuje na mniejszym ułamku etatu to zdaje
się, że płaci się mniej zusu, a jeśli tak, i jeśli ktoś woli dostawać
w "łapę" niż odkładać do zusu to warto zatrudnić się na jak najmniejszy
ułamek etatu...

dobrze kombinuję?
pewnie źle...? :)

--
I live in the land of imagination

do góry

Użytkownik "jimmij" <j...@j...jimmij> napisał w wiadomości
news:rhwmzzo9b53.fsf@jimmij.jimmij...
> Witam,
> mam takie głupie pytanko.
> Na ile części można etat podzielić maksymalnie?
> 1/2, 1/4 - to na pewno, ale czy:
> 1/8 ?.....1/16....????
> chodzi mi o to, że jeśli się pracuje na mniejszym ułamku etatu to zdaje
> się, że płaci się mniej zusu, a jeśli tak, i jeśli ktoś woli dostawać
> w "łapę" niż odkładać do zusu to warto zatrudnić się na jak najmniejszy
> ułamek etatu...
>
> dobrze kombinuję?
> pewnie źle...? :)
Witam
kombinujesz nie najgorzej
etat można dzielić na ile sie chce, bo nie ma kodeksowych ograniczeń, le
musisz mić 100% zaufanie do praodawcy, że będzie ci wypłacał należnośc za
pozostałe godziny pracy. Do sądu jakby co możesz iść tylko z umową.
JO

do góry

Ktoś (jimmij, a któżby!) wyklepał:
> Witam,
> mam takie głupie pytanko.
> Na ile części można etat podzielić maksymalnie?
> 1/2, 1/4 - to na pewno, ale czy:
> 1/8 ?.....1/16....????
> chodzi mi o to, że jeśli się pracuje na mniejszym ułamku etatu to zdaje
> się, że płaci się mniej zusu, a jeśli tak, i jeśli ktoś woli dostawać
> w "łapę" niż odkładać do zusu to warto zatrudnić się na jak najmniejszy
> ułamek etatu...

Mnie również dotyczyła ta kwestia i choć jeszcze jej nie rozwiązałam,
zastanawiałam się nad nią logicznie: składki są opłacane od dochodu,
chcesz odprowadzać mniej - pracuj nawet 24/24, ale (formalnie) za 1zl
(lub dowolny ułamek)/godz...

--

Pozdrawiam
M.

Gdyż rodzaj ludzki w swej niedoli rozporządza jedną naprawdę skuteczną
bronią [...] Nic nie może się przeciwstawić *napadowi śmiechu* (Mark Twain)

do góry

On Fri, 17 Sep 2004 17:18:48 +0200, jimmij <j...@j...jimmij>
wrote:

>Na ile części można etat podzielić maksymalnie?
Bez ograniczen, ale chyba tak 1/160 etatu to rozsadne minimum :D

>chodzi mi o to, że jeśli się pracuje na mniejszym ułamku etatu to zdaje
>się, że płaci się mniej zusu, a jeśli tak, i jeśli ktoś woli dostawać
>w "łapę" niż odkładać do zusu to warto zatrudnić się na jak najmniejszy
>ułamek etatu...
Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.

Chcesz placic mniejszy ZUS? Musisz miec nizsze wynagrodzenie na
umowie. Kwota ma tylko tyle do rzeczy ze wynagrodzenie na umowie nie
moze byc nizsze od najnizszego wynagrodzenia (824 zl) - lub stosownej
jego czesci w przypadku pracy na czesc etatu. Poza tym istnieje
dowolnosc kwot.

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

Dnia Sat, 18 Sep 2004 13:21:15 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> napisał:

> Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.

Gdyby zblizona zasade zastosowano w DG, to nie byloby takiego
bezrobocia....

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

On Sat, 18 Sep 2004 13:28:28 +0200, krzysztofsf
<k...@p...gazeta.pl> wrote:

>> Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.
>Gdyby zblizona zasade zastosowano w DG, to nie byloby takiego
>bezrobocia....
A nie zastosowano? Zastosowano, tylko dziala powyzej pewnego
nierozsadnego minimum :)

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

Dnia Sat, 18 Sep 2004 13:28:58 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> napisał:

> On Sat, 18 Sep 2004 13:28:28 +0200, krzysztofsf
> <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>
>>> Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.
>> Gdyby zblizona zasade zastosowano w DG, to nie byloby takiego
>> bezrobocia....
> A nie zastosowano? Zastosowano, tylko dziala powyzej pewnego
> nierozsadnego minimum :)
>
> WAM

Wiem :)))
Paranoja.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

On 2004-09-18, krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
> Dnia Sat, 18 Sep 2004 13:21:15 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> napisał:
> > Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.
> Gdyby zblizona zasade zastosowano w DG, to nie byloby takiego
> bezrobocia....
Pamiętaj, że to działa w obie strony :) Z pewnością poprawiłoby to sytuację
samozatrudnionym. Ale pracodawcom już niekoniecznie.

Pozdrawiam
Czesiu

PS. A państwo i tak dostaje za dużo za mojego wynagrodzenia.
--
http://blabluga.hell.pl/ksionszki/ - uaktualniane: 2004.09.16

do góry

Dnia Sat, 18 Sep 2004 12:07:02 +0000 (UTC), Artur R. Czechowski
<a...@h...pl> napisał:

> On 2004-09-18, krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
>> Dnia Sat, 18 Sep 2004 13:21:15 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl>
>> napisał:
>> > Zus placi sie nie od wielkosci etatu tylko % od dochodu.
>> Gdyby zblizona zasade zastosowano w DG, to nie byloby takiego
>> bezrobocia....
> Pamiętaj, że to działa w obie strony :) Z pewnością poprawiłoby to
> sytuację
> samozatrudnionym. Ale pracodawcom już niekoniecznie.
>
> Pozdrawiam
> Czesiu
>
> PS. A państwo i tak dostaje za dużo za mojego wynagrodzenia.

Owszem. Ale jesli ma istniec przymus zus, to ustawiony w taki idiotyczny
sposob powoduje, ze ktos kto moglby w jednym miesiacu odprowadzic na
przyszla emeryture 50 zl w innym 250 a w nastepnym nic, prowadzac jakas
niskodochodowa DG - nie odprowadza caly czas nic - bo albo nie pracuje
alebo calosc pracy wykonuje na czarno.

Potwierdza to to, ze zus jest tak naprawde haraczem placonym panstwu i nie
ma nic wspolnego z oszczedzaniem na emeryture , przymusowo wprowadzonym w
interesie przyszlych emerytow.
I tak niezaleznie od wysokosci skladek o zusowskiej czesci emerytury i o
dniu od kiedy mozna bedzie ja dostac dowiemy sie w chwili przejscia, lub
planowanego przejscia uniemozliwionego np. podniesieniem wieku przejscia
do 70 albo 75 roku zycia.

--
pzdr. Krzysztof
## Szczecin - szukam pracy:##
##CV## http://kch.spec.pl ##

do góry

On 2004-09-18, krzysztofsf <k...@p...gazeta.pl> wrote:
> Potwierdza to to, ze zus jest tak naprawde haraczem placonym panstwu i nie
> ma nic wspolnego z oszczedzaniem na emeryture , przymusowo wprowadzonym w
> interesie przyszlych emerytow.
Cóż, jedyny komentarz, jaki się nasuwa to: gratuluję odkrycia Ameryki.
Pozwolę sobie dodać do tego jeszcze jeden truizm: wysokość Twojej emerytury
nie zależy od wysokości płaconych przez Ciebie składek, a od wysokości
składek płaconych przez ludzi, gdy Ty będziesz dostawał emeryturę.

> I tak niezaleznie od wysokosci skladek o zusowskiej czesci emerytury i o
> dniu od kiedy mozna bedzie ja dostac dowiemy sie w chwili przejscia, lub
> planowanego przejscia uniemozliwionego np. podniesieniem wieku przejscia
> do 70 albo 75 roku zycia.
A po co się rozdrabniać! Od razu do 90! Mało kto dożyje, podreperujemy
budżet :>

Ych, ciśnienie mi skoczyło...

Pozdrawiam
Czesiu
--
http://42.pl/url/813 - uaktualniane: 2004.09.16

do góry