Co sądzicie o nowym pomyśle niekarania pracowników donoszących o tym, że
pracują na czarno? Moim zdaniem kolejna bzdura i kopanie sobie dołków,
wg pomysłodawców tysiące ludzi doniosą na siebie, w zamian za to
pracodawcy podpiszą z nimi umowę o pracę haha. A co to spowoduje
naprawdę? będzie jeszcze trudniej nawet o pracę na czarno i pozostanie
ona w kręgu najliższych zainteresowanych, bo pracodawca będzie się bał,
że ktoś obcy na niego zaraz doniesie

do góry

Fri, 7 Apr 2006 20:30:40 +0200, użyszkodnik "mieszkaniec" <...@p...pl>
napisał:

> Co sądzicie o nowym pomyśle niekarania pracowników donoszących o tym, że
> pracują na czarno? Moim zdaniem kolejna bzdura i kopanie sobie dołków,
> wg pomysłodawców tysiące ludzi doniosą na siebie, w zamian za to
> pracodawcy podpiszą z nimi umowę o pracę haha. A co to spowoduje
> naprawdę? będzie jeszcze trudniej nawet o pracę na czarno i pozostanie
> ona w kręgu najliższych zainteresowanych, bo pracodawca będzie się bał,
> że ktoś obcy na niego zaraz doniesie

święte slowa niestety, tak jak praca na stałą umowe o prace jest teraz
rarytasem i w zasadzie mają ją tylko ci co mieli prędzej (teraz raczej
spisuje się na czas określony), tak później może się okazać że
pracować na czarno mogą jedynie nieliczni którzy już wcześniej to
robili i się sprawdzili.

cała reszta to będzie klejenie jakichś dziwnych umów o dzielo z
wirtualną firmą plus jakieś 1/16 etatu i inne dziwne rzeczy i
oczywiscie w ostatecznym rozrachunku koszty rewelacyjnych pomysłó ekip
rządzących pokryją pracownicy i to najbardziej odczują ci którzy
najmniej zarabiają, bo tacy na przykład prawnicy dalej będą na czarno
kroić za porady prawne i ich nikt nie będzie podkablowywał





-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCC d- s+:+ a-- C++ UB++ P+> L+ E? W N+++ o? K? w O?
M? V? PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X++ R tv b- DI? D+ G e h+ r z++
------END GEEK CODE BLOCK------

do góry

W wiadomości news:e16b8q$bdn$1@nemesis.news.tpi.pl mieszkaniec <...@p...pl>
pisze:

> Co sądzicie o nowym pomyśle niekarania pracowników donoszących o tym, że
> pracują na czarno?
Pomysł jest dobry mniej więcej tak samo, jak zastosowanie środka
przeciwbólowego przy bólu zęba. Oczywiście trzeba doraźnie przeciwdziałać
bólowi (w tym przykładzie ukarać pracodawcę-oszusta), ale i tak trzeba
zlikwidować przyczynę bólu (bezrobocie).
Zresztą w ogóle polskie prawo pracy - choć generalnie całkiem dobre i
nowoczesne - w dziedzinie karania nieuczciwych pracodawców zbytnio łagodne i
niedowładne.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Sat, 8 Apr 2006 19:11:04 +0200, użyszkodnik "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska.pl> napisał:

> > Co sądzicie o nowym pomyśle niekarania pracowników donoszących o tym, że
> > pracują na czarno?
> Pomysł jest dobry mniej więcej tak samo, jak zastosowanie środka
> przeciwbólowego przy bólu zęba. Oczywiście trzeba doraźnie przeciwdziałać
> bólowi (w tym przykładzie ukarać pracodawcę-oszusta), ale i tak trzeba
> zlikwidować przyczynę bólu (bezrobocie).

nie bezrobocie ale wysokie koszty zatrudniania pracowników

jakie powinny być koszty legalnego zatrudniania pracowników ???
prawidłowa odpowiedź brzmi: takie żeby nie opłacało się kombinować





-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCC d- s+:+ a-- C++ UB++ P+> L+ E? W N+++ o? K? w O?
M? V? PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X++ R tv b- DI? D+ G e h+ r z++
------END GEEK CODE BLOCK------

do góry

futszaK napisał(a):
> Sat, 8 Apr 2006 19:11:04 +0200, użyszkodnik "Jotte"
> <t...@w...spam.wypad.polska.pl> napisał:
>
>>> Co sądzicie o nowym pomyśle niekarania pracowników donoszących o tym, że
>>> pracują na czarno?
>> Pomysł jest dobry mniej więcej tak samo, jak zastosowanie środka
>> przeciwbólowego przy bólu zęba. Oczywiście trzeba doraźnie przeciwdziałać
>> bólowi (w tym przykładzie ukarać pracodawcę-oszusta), ale i tak trzeba
>> zlikwidować przyczynę bólu (bezrobocie).
>
> nie bezrobocie ale wysokie koszty zatrudniania pracowników
>
> jakie powinny być koszty legalnego zatrudniania pracowników ???
> prawidłowa odpowiedź brzmi: takie żeby nie opłacało się kombinować

Prawidłowa odpowiedź brzmi: pensja pracownika + koszt jego stanowiska
pracy. "tak żeby nie opłacało się kombinować" to ciągle myślenie
socjalistyczne.

do góry

Sun, 09 Apr 2006 10:31:15 +0100, użyszkodnik Roderic
<r...@p...fm> napisał:

> > jakie powinny być koszty legalnego zatrudniania pracowników ???
> > prawidłowa odpowiedź brzmi: takie żeby nie opłacało się kombinować
> Prawidłowa odpowiedź brzmi: pensja pracownika + koszt jego stanowiska
> pracy. "tak żeby nie opłacało się kombinować" to ciągle myślenie
> socjalistyczne.

dlaczego ???





-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
GCC d- s+:+ a-- C++ UB++ P+> L+ E? W N+++ o? K? w O?
M? V? PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X++ R tv b- DI? D+ G e h+ r z++
------END GEEK CODE BLOCK------

do góry

Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:srmh325acmmd204th01qjbpn0ba1e6vnds@4ax.com...
> Sun, 09 Apr 2006 10:31:15 +0100, użyszkodnik Roderic
> <r...@p...fm> napisał:
>
>> > jakie powinny być koszty legalnego zatrudniania pracowników ???
>> > prawidłowa odpowiedź brzmi: takie żeby nie opłacało się kombinować
>> Prawidłowa odpowiedź brzmi: pensja pracownika + koszt jego stanowiska
>> pracy. "tak żeby nie opłacało się kombinować" to ciągle myślenie
>> socjalistyczne.
>
> dlaczego ???
>
>
>
Bo pracodawcy zatrudniajacy na czarno jest to nieuczciwa konkurencja w
stosunku do
tych pracodawcow ktorzy przestrzegaja prawa ?Imo niema obowiazku bycia
pracodawca
jesli komus nie odpowiadaja polskie przepisy moze otworzyc firme w kraju
ktorego prawo
bardziej nam odpowiada .

pzdr

do góry

, bo pracodawca będzie się bał,
> że ktoś obcy na niego zaraz doniesie
>
nie pracodawca, tylko złodziej. A donoszenie na złodziei to powinność.
--
Jackare

do góry

Użytkownik "Roderic" <r...@p...fm> napisał w wiadomości
news:e1ago4$5jl$2@srv.cyf-kr.edu.pl...

> Prawidłowa odpowiedź brzmi: pensja pracownika + koszt jego stanowiska
> pracy. "tak żeby nie opłacało się kombinować" to ciągle myślenie
> socjalistyczne.

Zalezy co uwazasz jako "pensja" ale zgadzam sie z powyzszym.
A stwierdzenie "tak żeby nie opłacało się kombinować" jest nie wlasciwe bo
naczelnym zadaniem kazdego biznesu jest maksymalizacja zyskow. A wiec zawsze
bedzie sie kombinowalo.

Jak juz gdzies pisalem - to rynek decyduje ile sie placi. Nigdy nie zgodze
sie ze nie mozna placic wiecej. Przestrzeganie prawa powinno byc
bezwzglednie wymagane bowiem jezeli ma decydowac konkurencyjnosc na rynku
uslug i towarow - co rowniez oznacza na rynku pracy to nie moze byc tak ze
firma lamiaca prawo jest bardziej konkurencyjna.
Popatrz na firmy sprzatajace. Zadzadca nieruchomosci (biuro) wysyla
zapytania ofertowe do firm sprzatajacych i wybierze dla siebie najbardziej
korzystna i czesto nie ma znaczenia czy wybor jest 100 vs. 500 PLN czy 1000
vs. 5000 PLN za usluge - wybierze najtansza bo taka jest jego praca.
No i teraz masz firme ktora zatrudnia legalnie, placi dobrze i przestrzega
prawa vs. taka ktora łamie te zasady.....i w ten sposób schodzimy do cen
absurdalnych za usługi za ktore tak na prawde mozna by bylo wiecej
"wyciągnąć".
Gdyby nikt nie chcial pracowac na czarno to firmy musialby by przejsc na
legal. Dlatego pracownik tez powinien byc karany. Ogolnie to najlepiej by
bylo zeby pracodawcy placili brutto a podatki, zusy i inne takie byly
odprowadzane rzez pracownika :)) Wtedy masz sytuacje czysta i klarowna.

Pozdro GM

do góry

Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl_wytnijto_> napisał
w wiadomości news:e1bpaa$77o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> nie pracodawca, tylko złodziej. A donoszenie na złodziei to powinność.

A pracownik ?? Nie jest zlodziejem ??
Jak mowie - placic brutto i niech pracownik odprowadza wszystkie naleznosci.
Wtedy zobaczymy czy ktos wybierze wiecej kasy nielegalnie czy mniej
legalnie. A konkurencja pracowdawcow tez bedzie wtedy klarowna.

Pozdro
GM

do góry