Witam,
zastanawia mnie kwestia jak bardzo rygorystycznie nalezy traktowac
sugestie o chronologicznym przedstawianiu edukacji w CV. W moim
przypadku sytuacja wyglada nastepujaco: ukonczylem studia dajace
zatrudnienie w branzy_1, po czym rozpoczalem kolejne studia raczej nie
zwiazane z poprzednio wymieniona branza. W przypadku ukladania CV na
stanowisko w branzy_1 powinienem na samym poczatku podawac informacje o
trwajacych studiach niezwiazanych z branza_1, a dopiero ponizej
informacje o ukonczeniu wlasciwych studiow? Czy moze lepiej pogwalcic
chronologie i dac najpierw informacje o skonczonych studiach?

Zdazylo mi sie raz pytanie na rozmowie o powody zainteresowania branza_1
studenta branzy_2, ale podejrzewam, ze wynikalo to raczej ze slabego
przygotowania do rozmowy przez druga strone. A moze jestem w bledzie i
chronologiczny uklad zaciemnil sytuacje? Co o tym sadzicie?

--
Pozdrawiam
M.k.a.

do góry

Thu, 19 Nov 2009 21:09:18 +0100, M.k.a. napisał(a):


> Zdazylo mi sie raz pytanie na rozmowie o powody zainteresowania branza_1
> studenta branzy_2, ale podejrzewam, ze wynikalo to raczej ze slabego
> przygotowania do rozmowy przez druga strone. A moze jestem w bledzie i
> chronologiczny uklad zaciemnil sytuacje? Co o tym sadzicie?

Moje doświadczenia są takie, że większość rekruterów jest raczej słabo
przygotowana.
Nie odbyłem zbyt wielu rozmów kwalifikacyjnych, ale parę było naprawdę
irytujące - raz jechałem pół Polski, żeby pogadać z gościem który z mojego
CV przeczytał chyba tylko nazwisko... nie dziwi mnie więc już brak
przygotowania drugiej strony.

Ale do rzeczy - staram się CV układać w formie odwrotnej chronologii, tj.
to co robiłem ostatnio umieszczam na górze. W ten sposób czytający powinien
teoretycznie móc szybko określić z kim ma do czynienia (w sensie na jakim
etapie rozwoju zawodowego jestem).
W sumie jak się to zrobi mądrze i zwięźle, to takie CV choćby było zupełnie
bez chronologii to się inteligentny rekruter szybko połapie co i jak. A
pytania to oni często strzelają chyba ot tak, żeby zobaczyć co powiesz i
nie ma większego ukrytego celu. Wszędzie gdzie startowałem, najważniejsze
były umiejętności i doświadczenie, tematu edukacji w zasadzie nikt ze mną
nie poruszał ;)


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel pisze:
> Ale do rzeczy - staram się CV układać w formie odwrotnej chronologii, tj.
> to co robiłem ostatnio umieszczam na górze. W ten sposób czytający powinien
> teoretycznie móc szybko określić z kim ma do czynienia (w sensie na jakim
> etapie rozwoju zawodowego jestem).

Dzieki za odpowiedz. Tez stosuje ten sposob, ale zastanawia mnie nie
tyle reakcja na samej rozmowie, ile etap tuz przed, gdy w zalewie CV
rekruter musi w 30 sekund zdecydowac czy wyrzucic CV do kosza. Obecnie
sekcje z edukacja mam nad sekcja z doswiadczeniem zawodowym i moze
pierwszy rzut oka na studia na kierunku nie zwiazanym z branza
dyskwalifikuje z dalszego przegladania?

--
Pozdrawiam
M.k.a.

do góry

M.k.a. pisze:
> Witam,
> zastanawia mnie kwestia jak bardzo rygorystycznie nalezy traktowac
> sugestie o chronologicznym przedstawianiu edukacji w CV. W moim
> przypadku sytuacja wyglada nastepujaco: ukonczylem studia dajace
> zatrudnienie w branzy_1, po czym rozpoczalem kolejne studia raczej nie
> zwiazane z poprzednio wymieniona branza. W przypadku ukladania CV na
> stanowisko w branzy_1 powinienem na samym poczatku podawac informacje o
> trwajacych studiach niezwiazanych z branza_1, a dopiero ponizej
> informacje o ukonczeniu wlasciwych studiow? Czy moze lepiej pogwalcic
> chronologie i dac najpierw informacje o skonczonych studiach?
>
> Zdazylo mi sie raz pytanie na rozmowie o powody zainteresowania branza_1
> studenta branzy_2, ale podejrzewam, ze wynikalo to raczej ze slabego
> przygotowania do rozmowy przez druga strone. A moze jestem w bledzie i
> chronologiczny uklad zaciemnil sytuacje? Co o tym sadzicie?
>
Edukacja chronologicznie, od najnowszych do najstarszych.
Nieważne w jakiej kolejności pytasz, jak ktoś się będzie miał dopytywać,
to się i tak będzie dopytywał. Najlepiej być przygotowanym na pytanie.
Zawsze możesz powiedzieć, że masz szerokie zainteresowania :)

--
Łukasz Lech
http://lechlukasz.wordpress.com - o górach, informatyce i nie tylko

do góry

Użytkownik "M.k.a." <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:he4ct8$jmt$1@news.dialog.net.pl...
>akcja na samej rozmowie, ile etap tuz przed, gdy w zalewie CV rekruter musi
>w 30 sekund zdecydowac czy wyrzucic CV do kosza. Obecnie sekcje z edukacja
>mam nad sekcja z doswiadczeniem zawodowym i moze pierwszy rzut oka na
>studia na kierunku nie zwiazanym z branza dyskwalifikuje z dalszego
>przegladania?
>
To ją przesuń.
Raczej ważniejsza jest informacja o doświadczeniu zawodowym. Edukacją przede
wszystkim chwalą sie absolwenci bez doświadczenia
--
Jackare

do góry

Thu, 19 Nov 2009 22:21:50 +0100, M.k.a. napisał(a):

> Obecnie
> sekcje z edukacja mam nad sekcja z doswiadczeniem zawodowym i moze
> pierwszy rzut oka na studia na kierunku nie zwiazanym z branza
> dyskwalifikuje z dalszego przegladania?

Zamień te pozycje!
W sumie głupio mi wypowiadać, bo rozmów w sumie odbyłem <10, ale nigdy,
naprawdę nigdy nie pytano mnie o edukację. Zawsze pierwsze skrzypce grało
moje doświadczenie, umiejętności i sukcesy zawodowe.
Patrząc na ogólny stan edukacji w kraju, ma to sens - pracodawca oczekuje
praktycznych umiejętności przydatnych w zawodzie, a nie teoretycznej wiedzy
akademickiej.

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry