> wiec ci wytłumaczę, wynika z tego że dochód rolnika jest
> nieporównywalnie niższy od kosztów tej produkcji rolnej, nawet doda by
> to załapała,

czemu uważasz że tak wynika? koles napisal o wydawaniu pieniędzy co było
odpowiedzią na strukturę podatku dochodowego (progresywny czy liniowy) z
sugestią że zamiany na liniowy będą z miejsca odrzucane przez rolników.
Padło słowo "rolnik", zostało przywołane że tona zboża to
dziesięciokrotnie mniejsza cena niż tona nawozu...
Czyli od razu widac małe pomieszanie z poplątaniem, bo:
- nie wiadomo o co chodzi w kontekscie rodzaju podatku
- przywołane sa dwie liczby i zero jakiegokolwiek wyjasnienia jak sie ma
ilosc nawozu do ilosci produktu koncowego.

inaczej mówiąc - duzo paplania z ktorego najwyraźniej tobie cos wynika
(a część z nas jest na tyle niedorozwinięta że nie potrafi zrozumieć tej
arcyskomplikowanego wywodu). No i oczywiście balcerowicz musi odejść!

> i z firmami czasami jest podobnie.
że załapują jak doda czy jak?