W wiadomości news:gsjol2$2hgq$1@opal.icpnet.pl Patryk Włos
<p...@i...peel> pisze:

>> Po pierwsze - instytucję płacy minimalnej stosuje tak wiele państw, że
>> rozpatrywanie jej potrzeby chyba mija się z celem. Zdarza się wprawdzie
>> spotkać opinie negujące (także na tej grupie) ale są one wygłaszane przez
>> osoby, których pojmowanie ustroju kapitalistycznego pozostaje u przełomu
>> wieku XVIII-XIX, a rozumienie stosunków społecznych i ich formacji
>> zatrzymało się w epoce feudalizmu. Można ich zatem zwyczajnie pominąć.
> Nie jestem wprawdzie zbyt dobry z historii, ale rozumiem, że to o mnie
> chodzi.
Oh, nie przeceniaj się, nie chcę teraz tego personifikować, chodzi tu o
pewną zaściankowość poglądową, nie o konkretne osoby, choć oczywiście
konkretne osoby się w nią mniej lub bardziej wpisują.

> Ale mam jedną prośbę: przeczytaj sobie pierwszego posta z mojego bloga
> (adres w stopce) - tego o pensji minimalnej właśnie - i spróbuj zaprzeczyć
> faktom, które tam przedstawiłem. No spróbuj je jakoś zanegować.
Przeczytałem już dawno.
Przeczytaj sobie komentarze do tych swoich "faktów"
AcCo za problem zanegować?
Proszę cię bardzo - bełkot i bzdury.
Dowody - wszędzie.

>> Była tu też mowa o rolnictwie. Dlaczego każdy normalny kraj (a nawet
>> nasz) stosuje rozmaite środki szczególnej ochrony tej dziedziny
>> gospodarki? Bo rozumieją, że zniszczyć ją można bardzo szybko, a
>> odbudowywać się będzie latami.
> Co jest chore, bo można ją zastąpić importem.
Pewnie z tych krajów, które były wystarczająco mądre aby swego rolnictwa nie
zniszczyć.

--
Jotte