In article <bjqcfq$jc5$1@achot.icm.edu.pl>, WojtekS wrote:
>> >> 3. MySQL rozpowszechniany jest jako darmowa baza danych (wyjątek
> stanowi
>> >> Windoza) i jako taka jest jedną z lepszych. Zapomniał jednak kolega,
> że
>> >> nawet bardzo dobra darmowa baza danych nijak ma się do porządnie
>> > wspieranej
>> >> bazy komercyjnej za którą ktoś bierze materialną odpowiedzialność.
>> >
>> > No to chyba umarlem ze smiechu. Jaka materialna odpowiedzialnosc??
>>
>> Taka, że inwestują potężne pieniądze w swój produkt i nie mogą pozwolić na
>> to, żeby źle działał, bo te pieniądze stracą - jest konkurencja, klienci
>> zaczną używać innych systemów.
>>
>> Kiedy w MySQLu coś nie wyjdzie, to developerzy mówią 'sorry, ale wiecie
> jak
>> to z tym darmowym softem, po pracy go klepię, to czasem robię bugi...'.
>
> Chyba zapomniales, ze to jest system Microsoftu. Inwestuje wielkie
> pieniadze, owszem, systemy i produkty moga sie podobac albo nie -- ale nie
> opowiadajmy tutaj, ze "nie moga pozwolic na to, zeby zle dzialal". Nie
> wiem - miales kiedys stycznosc z powaznymi produktami MS zainstalowanymi w
> duzej firmie i ze wszytskimi stowarzyszonymi problemami?
> Bo ja tak. Na duza skale. I zapewniam cie, ze problemy sa.

Abstrahuję od bazy MS, wydawało mi się, że dyskusja toczy się raczej w
temacie duże komercyjne bazy vs MySQL. Microsoftowi ich baza nie wyszła, to
fakt, podobnie jak cała reszta, natomiast Oracle, IBM...
--
Samotnik
www.zagle.org.pl