-
Data: 2002-07-24 12:19:00
Temat: Re: uzasadnienie wypowiedzenia
Od: "Jerzy Borowski" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Podaję kilka przepisów z kodeksu pracy i orzeczeń sądu, które mogą być
pomocne w przedstawionej sprawie
Kodeks pracy :
Art. 30. § 1. Umowa o pracę rozwiązuje się:
1) na mocy porozumienia stron,
2) przez oświadczenie jednej ze stron z zachowaniem okresu wypowiedzenia
(rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem),
3) przez oświadczenie jednej ze stron bez zachowania okresu wypowiedzenia
(rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia),
4) z upływem czasu, na który była zawarta,
5) z dniem ukończenia pracy, dla której wykonania była zawarta.
......
§ 3. Oświadczenie każdej ze stron o wypowiedzeniu lub rozwiązaniu umowy o
pracę bez wypowiedzenia powinno nastąpić na piśmie.
§ 4. W oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę zawartej na
czas nie określony lub o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia powinna
być wskazana przyczyna uzasadniająca wypowiedzenie lub rozwiązanie umowy.
§ 5. W oświadczeniu pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę lub jej
rozwiązaniu bez wypowiedzenia powinno być zawarte pouczenie o przysługującym
pracownikowi prawie odwołania do sądu pracy.
Orzeczenia sądu:
2000.05.10 wyrok SN U N I PKN 641/99 OSNAP 2001/20/618
Naruszenie art. 30 § 4 KP ma miejsce wówczas, gdy pracodawca nie wskazuje w
ogóle przyczyny wypowiedzenia, bądź gdy wskazana przez niego przyczyna jest
niedostatecznie konkretna, a przez to niezrozumiała dla pracownika.
2000.01.19 wyrok SN U I PKN 481/99 OSNAP 2001/11/373
Naruszenie art. 30 § 4 KP może polegać na niewskazaniu w ogóle przyczyny
rozwiązania umowy o pracę lub na pozornym, niewystarczająco jasnym i
konkretnym jej wskazaniu. Kwestia dostatecznie konkretnego i zrozumiałego
dla pracownika wskazania przyczyny jest podlegającą ustaleniu okolicznością
faktyczną.
1999.10.13 wyrok SN U I PKN 304/99 OSNAP 2001/4/118
1. Podanie w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyny pozornej
(nierzeczywistej, nieprawdziwej) jest równoznaczne z brakiem wskazania
przyczyny uzasadniającej wypowiedzenie w pojęciu art. 30 § 4 KP.
2. Jeżeli wskazana w wypowiedzeniu przyczyna jest pozorna, to równocześnie
jest ono bezzasadne (art. 45 § 1 KP), chyba że pracodawca wskazuje ponadto
jakieś inne przyczyny wypowiedzenia usprawiedliwiające odmienne twierdzenie.
2000.03.27 wyrok SN U N I PKN 557/99 OSNAP 2001/16/511
Odmowa przyjęcia złożonej przez pracownika oferty rozwiązania umowy o pracę
na mocy porozumienia stron nie stanowi ciężkiego naruszenia przez pracodawcę
podstawowych obowiązków wobec pracownika (art. 55 § 11 KP).
Życzę powodzenia w sądzie pracy.
Jerzy Borowski
Użytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0336.00000021.3d3e8bf4@newsgate.onet.pl...
> Witam.
> W firmie w której pracuje zaczęto zwalniać pracowników, aby obniżyć
koszty. W
> 16 oddziałach pozwalniano po 3-4 osoby. Za każdym razem scenariusz był
taki
> sam: przyjeżdżało 2 smutnych panów z centrali i w obecności dyrektora
danego
> oddziału zwalniali ludzi (ewentualnie przesuwali pracowników na inne
> stanowiska, z jednoczesnym zmniejszeniem wynagrodzenia).
> Gdy dotarli do naszego oddziału, poproszono mnie do gabinetu dyrektora.
> Zaproponowano mi zmianę stanowiska i zmniejszenie wynagrodzenia. Problem
był
> taki, że propozycja była ustna. Zażądano ode mnie napisania oświadczenia,
że
> zgadzam się na takie warunki. Gdy odmówiłem i chciałem napisać
oświadczenie,
> że nie zgadzam się na zmianę umowy , nie pozwolono mi. Powiedziano mi, że
> mogę już opuścić gabinet dyrektora. Po kilkunastu minutach przyszedł do
mnie
> dyrektor i przyniósł mi wypowiedzenie. Jako uzasadnienie podano:
„Negatywna
> ocena Pana pracy na zajmowanym stanowisku, a w szczególności wyniki
kontroli
> Biura Informatyki” (jak się później zorientowałem takie biuro w
firmie nie
> istniało, tzn. miało zupełnie inną nazwę).
> Podałem firmę do sądu pracy.
> Mam następujące pytania:
> 1. Czy uzasadnieniem wypowiedzenia nie powinna być odmowa przyjęcia
> nowych warunków umowy o pracę?
> 2. Czy fakt powołania się w uzasadnieniu na nieistniejące biuro ma
> jakieś znaczenie dla sądu pracy?
> Z góry dziękuję z wszelką pomoc.
> Mateusz.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2024-11-29 Błonie => Sales Specialist <=
- 2024-11-29 Warszawa => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-29 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-11-29 Białystok => Application Security Engineer <=
- 2024-11-29 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-11-29 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-29 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-28 Katowice => Technical Artist <=
- 2024-11-28 Katowice => Technical Artist <=
- 2024-11-28 Bydgoszcz => QA Engineer <=
- 2024-11-28 Zielona Góra => Spedytor międzynarodowy <=